涉蛇王歎茶呃補水6.3萬　五旬郵差脫欺詐罪

有逾30年年資的五旬男郵差，在2015年8月起的15個月內，被指多次在工作期間疑違規換上便服離開派遞局，當中曾6次涉嫌到土瓜灣的酒樓「歎茶」，而最耐一次更是「歎足」4小時後始返回派遞局。男郵差涉嫌藉此從中騙取逾6.3萬港元超時補水津貼和約12小時補假，事後被廉政公署調查揭發，控以他一項欺詐罪，今(18日)被裁定罪名不成立。

裁判官裁決指，根據規定，郵差必須在無可避免下才超時工作，而郵差每天需工作8小時，除了外出派信、1小時午膳和獲上司批准外，工作期間須留在派遞局內工作，否則便不納入一般工作時數，而郵差每周的總工作時數需超過規定的48小時，才可獲發超時津貼，但被告每天的工作時數其實未滿8小時，理應無權獲得超時津貼。

惟裁判官指，被告所屬派遞局的告示欄上，雖貼上有關超時津貼的規定，但該局局長未能肯定員工已閱讀有關告示，故沒有證據顯示被告知道，若他在工作時間不留在局內，便不能獲發超時津貼。

此外，身為被告上司兼負責批核超時工作的郵務督察亦錯誤理解制度，認為郵差每天開工前獲系統分配超時工作時數後，即使郵差提早完工，只要仍留在郵局，便可獲發超時津貼，此誤解亦支持了被告的信念，以為自己即使提早完工，即使不留在局內，仍有權獲得津貼，故他雖確實有擅離職守，行為可疑，但控方未能證明他有不誠實意圖欺詐金錢，故裁定他無罪。

據控辯同意案情指，涉案57歲被告蕭旭文，於1984年入職香港郵政，自2009年起在尖沙咀派遞局工作，被告在案發期間報稱超時工作逾364小時。

律政司發言人指，會研究裁判官的裁決理由和主控官的報告，決定是否需要跟進。