DANISA皇冠丹麥曲奇控告《蘋果日報》誹謗

「DANISA」皇冠丹麥曲奇的商標持有人連同多間公司，入稟高院控告《蘋果日報》發表多篇誹謗原告的報道式廣告，索取懲罰性賠償，並要求法庭下令禁止該報繼續誹謗原告，以及從該報網頁和Facebook專頁中刪除涉案資訊。入稟狀指稱，該報記者、攝影師和拍攝人員，早前獲原告競爭對手「丹麥藍罐曲奇」付費到丹麥採訪，之後在農曆新年期間發表一連串失實和誹謗原告的短片和文章，藉此為原告的競爭對手進行廣告戰，打擊原告在農曆新年的銷情。

4名原告依次是「DANISA」曲奇的商標持有人Elite Gold Ltd.、獲授權使用該商標的公司Danish Speciality Foods Aps、獲准在丹麥設廠生產和銷售該品牌曲奇的公司Danish Speciality Food Aalborg Denmark A/S(又名Tylstrup Kager A/S)、該品牌曲奇在香港的唯一授權銷售商尤益嘉(香港)食品商貿有限公司。

7名被告依次是蘋果日報有限公司、該報的記者甄俊宇、編輯彭錦明和總編輯羅偉光；「丹麥藍罐曲奇」(Kjeldsens Butter Cookies)的香港銷售商丹麥藍罐曲奇有限公司、其丹麥母公司Kelsen Group A/S和其行政總裁Brian Rønshold。

入稟狀透露，4名被告於今年2月21日在《蘋果日報》的網頁發表2段短片和2篇文字，其標題分別是「【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇！爆紅原來靠香港」，以及「【丹麥直擊】藍罐曲奇工房探秘　一分鐘做8400塊曲奇」。4名被告於今年2月12日在該報刊登了一篇文章，其標題是「都市傳說連丹麥人都未聽過　尋找他鄉的藍罐曲奇」，並在其網頁發表了另外2篇文章，其標題分別是「【旅遊籽】點解香港有藍罐曲奇？原來關佢事……」和「【旅遊籽】都市傳說連丹麥人都未聽過，尋找他鄉的藍罐曲奇」。上述短片和文章的內容失實及對原告構成誹謗。

入稟狀續指，今年2月16日農曆大年初一當天，首4名被告在《蘋果日報》的網頁再發表2篇文章，重複上述的誹謗言論，而標題分別改為「【精選　丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇！爆紅原來靠香港」，以及「【精選　丹麥直擊】藍罐曲奇工房探秘　一分鐘做8400塊曲奇」。上述短片和文章都是為「丹麥藍罐曲奇」進行廣告戰，而最先發表的時間是在農曆新年前的一周，「翻抄」的時間是在農曆大年初一，目的是盡量擴大「丹麥藍罐曲奇」銷售和打擊其競爭對手的銷情。4名原告質疑《蘋果日報》為賺取酬金而發表該些報道式廣告，故入稟高院向被告索償，包括懲罰性賠償。