女法律博士生認偽造學歷　官指選了一條不正確路

在香港中文大學完成法律博士課程(J.D.)的女子，疑因成績未如理想，未符合報讀香港大學的法學專業證書課程(PCLL)資格，涉嫌竄改博士學位課程成績單的成績，令自己的GPA提高，再到民政事務處宣誓，結果終於如願以償獲港大PCLL取錄，但她最終未能在PCLL的考試中合格。她事後涉嫌以欺騙手段向律師行申請工作，再涉嫌用虛假的PCLL證書的副本向香港律師會申請為實習律師合約註冊，最終被揭發。被告張家玲今(5日)在區域法院承認使用虛假文書等5罪，獲准保釋至9月26日判刑，期間待索閱其社會服務令報告。

求情指被告過往品格良好，一直用心讀書，今次犯案只因想在法律行業發展，才想到此愚蠢方法。辯方亦替被告呈上自撰的求情信，被告在信中引述陶淵明《歸去來兮辭》中詩句「悟已往之不諫」及「覺今是而昨非」等，來表示已知道過往犯錯，並相信未來可改變。辯方亦呈上被告的精神報告，指被告讀書時有抑鬱問題，而被告在案發後亦有就業，曾任職賽馬會創意藝術中心，現時則在一間金融機構任職顧問，月入3萬多港元，以供養家人。

法官斥被告所犯罪行可被形容為惡行，被告不但以欺騙手段取得學位，其後在未取得證書時卻繼續騙取工作。法官直言閱畢案情後，感到震驚，惟再看罷其精神報告，卻能稍為理解。法官續指被告是一名十分聰明的人，並在學習途中決定在法律界發展，更為此背負貸款。然而被告卻選擇了一條並不正確的道路，綜觀被告的成績，若她選擇另一條路，可能會更開心及在事業中成功。被告卻因龐大壓力，且身陷債務，令自己出現精神問題，同時亦犯下如此嚴重罪行。

而法官留意到法學專業證書課程及實習名額有限，故着控方就此查詢有否他人因被告的行為而被剝奪了名額。

案情指被告於13年完成中大法律博士學位課程，成績卻未如理想。被告於是付費予他人，偽造證書，包括把原本的GPA 2.4提高至3.4，又把評為不合格的香港土地法一科改成合格，及删去「因為行為不當而扣減一點」的評語。被告再持假證書報讀港大法律專業證書課程，卻未能畢業。被告其後又買下一張假的法律專業證書，在15年申請並取得一間律師行的實習職位。直至被告向律師會提交註冊實習律師申請時，律師會發現她並非法律專業證書考試合格的考生而揭發事件。被告於12月14日遭解僱，同日自首。