辯方指許金山無殺人動機　夫妻有共識為子女不離婚

53歲中文大學醫學院副教授許金山被指於2015年利用裝有一氧化碳的瑜伽球，涉嫌毒殺妻子黃秀芬(47歲)及次女許儷玲(16歲)一案，今早(14日)於高等法院由辯方作結案陳詞。辯方指本案正如控方所指並沒目擊證人，需以不同的證供去證明被告的謀殺罪是否罪成。辯方在開首已表明此宗為奇怪的案件，被告一家亦非尋常的家庭。

辯方首先批評警方指，現時提供有關涉案Mini Cooper車尾箱的照片之物品並非原先擺放位置，並認為物品有被移動過才拍照，故現無從得知涉案瑜伽球當時擺放的位置及是否完全扁塌等。

辯方又指如指被告殺人亦需要有殺人動機及理由，但現時控方卻未能找到任何合理動機。如指被告是為錢殺妻，但他們的戶口是聯名持有，故被告隨時可以拿走款項；如是因婚外情殺妻，但被告的婚外情已是公開的秘密，而且夫妻亦決定為了子女而不離婚，故為何仍有需要殺妻且突然心血來潮要殺害她，而且妻子死後誰照顧他的子女，誰帶他們上學。

控方稱被告的實驗是為了掩飾購買一氧化碳殺人，但辯方質疑指為何被告要花如此長時間去準備一個假研究，而且知道他購買一氧化碳的中大教職員不少於12人，而案發當日下午約一時，被告仍以電話訊息與中大教職員談及一氧化碳的事，如要用於殺人為何要如此張揚，故會否有其他可能性。辯方又指無案底的被告一生致力拯救生命，特別是經常拯救孕婦及初生嬰兒，故其實驗會否真的是一個創新實驗去研究拯救更多人。

辯方又稱對於被告次女許儷玲可能自殺的事，其實是被告在警方盤問時，因為發現女兒的情緒問題而提出有關猜測。而事實上被告的家庭確充滿着不同的問題，而從被告長女與他互發的電郵看到，長女因有重大壓力而想過自殺，長女稱儷玲亦有同樣問題，故被告才會想到儷玲有機會自殺。而被告妻子本身情緒亦可能有問題，據其已呈堂的日記顯示，被告妻突然於40多年後在日記自爆於5歲時曾遭性侵，且向自己的母親寫下一封信談及此事但一直不敢交給母親，可見其情緒確有問題。辯方指他並非指被告妻因此而會自殺，但可見被告的家庭確充滿問題。

辯方又指被告對一氧化碳有深厚認知，深知到其危險。而據專家的驗證，充滿毒氣瑜伽球並不能放進車尾箱內，需放氣至約65公升才勉強可放進車內。如被告要放該球進車尾箱內亦深知其困難，亦知道需放氣，但放氣期間亦有機會會中毒，故深知一氧化碳毒性的人反不會把該球放進車尾箱拔塞放氣，反之沒有認知的人才會這樣做，因他們不知道其危險性。

辯方指控方指被告深知妻子的生活習慣，是有計劃於案發當日(周五)毒殺妻子。被告妻當日是突然決定早上不按平日習慣去打羽毛球，故被告根本不會知道她當日接子女放學前會把汽車留在家中，讓其有機會放瑜伽球。

辯方更提出有機會整個事件是一宗意外，因儷玲是極度討厭蛇蟲鼠蟻的人，她又得知瑜伽球內有毒氣，故可能她為殺死車內的昆蟲，而把瑜伽球放進車內放氣殺蟲，但她並不知道毒氣的威力。辯方又指因儷玲未能成功把球塞進車內，故最終母親幫忙把該球強塞進車尾箱從而令其洩氣，亦因此驗屍報告顯示被告妻體內毒素比儷玲為多。

辯方指被告確實在道德上需為事件負責，因是他把有毒氣瑜伽球帶回家，他餘生都要背負，但罪責與指控他蓄意謀殺完全不同。辯方亦指陪審團應裁定被告兩項謀殺罪名不成立；辯方完成結案陳詞後，法官表示由於好大機會在下周日(16日)會打風，為避免下周一(17日)仍打風及會有交通問題，故決定押後至下周二(18日)才開始指引陪審團。