和勝和案　首被告屙嘔肚痛今無出庭

警方臥底滲入黑幫和勝和，其中9名被捕男子遭控以24項罪名，包括一名被指為紅棍的被告，涉聲稱獲「上海仔」支持成為下屆坐館。案件今(19日)續審，次被告張仲榮和第三被告冼寶明的代表大律師分別陳詞，要求法庭裁定兩名被告表證不成立。案件押後至明天(20日)續審，就兩名被告是否表證成立作進一步陳詞。

辯方指，次被告被控一項聲稱是三合會幹事罪，指他聲稱是三合會和勝和的坐館。而根據臥底的證供，首被告陳家建向臥底介紹次被告，指次被告是今屆勝和「辦事人」。惟辯方指，臥底未能確認次被告有聽到這句說話。辯方稱，相關證據薄弱，而且根據案例，有人承認是三合會成員，不等於聲稱是三合會成員，反而是可能涉及其他控罪。

至於第三被告的大律師指，第三被告被控一項以三合會成員身份行事罪，惟案中未有證據顯示臥底當天出席的，是三合會成員的喪禮，喪禮中也沒有三合會的儀式。第三被告出席的喪禮，不是一個三合會的聚會。此外，根據臥底的證供，首被告曾謂：「今日勝和大舊強搞白事」，但辯方指首被告說這些話時，第三被告根本不在場。

辯方又指，控方指控第三被告稱會支持首被告成為下屆坐館。而即使接納臥底的證供，第三被告曾說：「我做坐館時，你大佬好撐我」和「下屆到你大佬做啦」。辯方質疑前者是過去發生的事，後者只是客氣說話，並非等同支持。

就次被告的案情，控方回應指，臥底估計次被告聽到首被告當時的說話。而次被告點頭，有機會是回應首被告的說話。

至於第三被告的案情，控方指，首被告曾向臥底介紹第三被告是「前坐館」。而若確立2人是黑社會成員，加上首被告稱「今日勝和大舊強搞白事」，便可證明是次聚會是三合會聚會。而第三被告參加該喪禮，並曾講「我做坐館時，你大佬好撐我」等說話。因此，控方認為法庭不應裁定兩名被告表證不成立。

此外，首被告陳家建的代表大律師指，首被告因屙嘔肚痛，今日未能出庭。而第四被告陳嘉漢早前已透過大律師表示今日未能到庭，在法官批准下，由律師代表。