無罪內地男上訴成功准取訟費　官指律政司檢控錯

原本獲批簽證到香港魚排工作的內地男子，被指違反逗留條件在西貢一間海鮮酒家做洗碗黑工，早前經審訊後在裁判法院獲判無罪，但他申請取回訟費，卻被裁判官以自招嫌疑為由拒絕。該名內地漢不服裁判官拒頒訟費的決定，本月初上訴至高院原訟庭。原訟庭今日(21日)頒判詞，判上訴人上訴得直，准他取回原審以及上訴聆訊的訟費，原訟庭批評上訴人被捕後已即時向警方解釋現身酒家的原因，但律政司不接受仍提出檢控，因此律政司須承擔檢控失敗的結果。

控方案情指，上訴人叶太威於今年一月以補充勞工計劃的簽證來港，獲准留港至今年9月，期間只可在西貢大頭洲魚類養殖場旺記魚排打工。今年2月5日，勞工督察在西貢洪記海鮮酒樓的廚房內，目擊上訴人穿着水鞋，手持數個膠籃及含有食物殘渣的金屬碗碟，督察要求他出示證件，他沒理會便往外走，及後隨即被捕。上訴人警誡下解釋，他手持的膠籃是屬於其僱主旺記漁排，他只是到酒樓拿取膠籃，之後便會返落船，他並非在酒樓洗碗。

原審裁判官接納上訴人警誡下的說法，判上訴人無罪，但原審裁判官基於他的行為自招嫌疑，拒絕讓他取回訟費。

高院暫委法官林嘉欣在判詞指，上訴人的確自招嫌疑，控方提出檢控無可厚非，但指上訴人被捕後已即時向警方解釋他身處酒樓的原因，憑常識魚排與海鮮食肆關係密切，運送海鮮食材時，魚排工人在食肆廚房出現，甚至自出自入，亦合情合理。警方或入境處大可以在檢控前查證上訴人的說法。

林官指，既然上訴人脫罪的理由，正正是他被捕當初提出的辯解，原審裁判官不能以上訴人自招嫌疑來拒絕他的訟費申請，因為控方一直知道他的辯解。