男子涉泳池盜竊上訴得直　官斥警員證供不盡不實

警方於前年6月17日在維多利亞公園巡邏時發現了一名男子在泳池更衣室形迹可疑，有探員聲稱見到該漢拿着剪鉗剪掉儲物櫃的鎖但內裏空空如也。警員最終拘捕該漢並控以企圖盜竊罪，男子王伯豪其後於東區法院被裁定企圖盜竊罪成並判監20個月。王不服定罪向高院提出上訴，高院今(21日)頒下判詞，裁定王上訴得直並撤銷定罪，判詞並批評拘捕王的警員證供不盡不實且有所隱瞞。

據判詞指，上訴方指原審裁定當時有4名警員巡邏，而最初是有一名警員與王在更衣室逗留了約10分鐘後，另一名警員才進入更衣室並於其後拘捕王，但拘捕王的警員卻稱看不見另一名警員，故認為該警員不盡不實。高院認同上訴方說法，並指不明白為何拘捕王的警員會看不見其同僚在更衣室，亦不知該同僚當時在做甚麼，故認為「似乎對某些事情有所隱瞞」。

判詞又指，上訴方指拘捕王的警員聲稱拘捕王後帶他回到私家車，只是取回身份證並無搜車，警員解釋因表面證據已足故沒有需要，上訴方認為解釋牽強且有可疑。法官亦認同上訴方說法，更稱：「即使是剛畢業警校的警員，也明白香港刑事審訊的舉證標準。警方查案，證據哪會嫌多！」法官認為該警員的說法脫離現實且不合情理。

另外，法官亦認為原審裁判官有部分裁定有問題及不合情理，如雖然已有清晰證據但原審堅決認為在拘捕王的警員進入前，該名在更衣室的男子非警員而是保安或職員，以及王所穿的褲沒有褲袋，原審仍認為王將剪鉗收在褲袋裏，故認為原審裁決武斷。

基於以上種種原因，法官認為王的定罪不穩妥，故撤銷其定罪及判刑。