防災軟硬件落後　不敵強颱　污水洩漏

一個山竹，政府形容為「安然度過」的背後，是滿城千瘡百孔，滿目瘡痍。近日又再爆出西貢及南區的污水處理設施因抵受不住山竹襲港，除了導致大量污水即時滲漏海洋，不少只經一級及消毒處理的污水估計亦會在短期內直接排出兩區，有如日本福島三一一後的「核洩漏」污水版。政府自我評估的污水洩漏估計曠日持久至一個月，對市民、漁民、漁業資源及海洋生態可想而知。這又是否政府災前所述的滴水不漏？唯一的「安然度過」，也只是指沒搞出人命、沒毀滅性破壞而已。

難能可貴的是救災之時，市民眾志成城，不分你我，甚至是政府人員不分晝夜努力令社會重回正軌，令人感動。不過，究竟這些前線人員在搶救天災，還是人禍，他們的犧牲又是否值得？政府給筆者的感覺，是空有防災意識，但能力不足。在電視上廣泛報道如何重視是次風暴，固然有效提高市民警覺，在民間力量上盡力做到防災效果值得一讚，然而口號、宣傳、會議，是不可能將原來的孱弱之軀一夜成材，防災硬件的大落後，加上政府長久以來種下的避事及官僚作風，種下這次人禍。

社會上早已提出氣候變化，令香港有機會面對更大的自然災害威脅，福島事件是啟示，去年的天鴿也是對香港的警示，然而特區政府得到的教訓，只是流於如何防止受核污染食品流入，至於如何加強宣傳防災意識，儘管不無作用，但肯定是不全面。

單以西貢而論，若特區政府早聽從議員及市民的意見，檢討審視西貢防波堤的設計以改善抗災能力，今時今日的二次災難又是否必然？一百三十艘沉船是否可以減少？防波堤又令污水設施免於受損？前線人員的勞力犧牲又可否減輕？

往事不咎，但是次教訓縱使沉痛，如今天勇於面對，仍會起到前人植樹，後人乘涼的功效，尤其現時全球氣候愈趨反常，未來只會有更多更強的山竹襲港，故政府應盡快放棄鴕鳥政策，更不應過度側重門面工夫，應痛定思痛從最基本做起，檢視防務。社會及議會亦不應將民生議題過度政治化，影響民生工作，包括防災工作的進度，香港才有明天，有能力面對一個又一個考驗。

立法會漁農界議員何俊賢

各界剖析香港沉淪禍因，即上東網專頁

http://hk.on.cc/fea/hkdownfall/