一刀切難治本 教育規管更實際

20181016
東網電視
更多新聞短片
筆者既是煙民亦是孩子的父親,煙齡非一隻手可以數得了。多年來,身邊有不少朋友都叫筆者:「戒煙啦。」近年筆者以加熱煙代替了傳統煙,有朋友在轉用加熱煙後,漸漸連加熱煙也少用了,對大家而言,這也是一種另類體驗。或會有人問「點解唔完全戒晒?」這個問題,筆者以「何不食肉糜」五字解答,世界上所有的選擇,都是一種取捨,不是只有絕對,沒有相對。
筆者清楚加熱煙及電子煙絕非健康產品,但的確較傳統香煙好。以筆者為例,以往吸食傳統香煙,殘留在衣物上的「三手煙」氣味濃烈,相反加熱煙氣味「好似燒燶嘢」,不會在身上留有氣味,對周邊人的影響相對少。
加熱煙,政府原計劃是作規範;一來讓事情受控,二來也可讓傳統香煙使用者多一個選擇,兩全其美,對所有人來說都是一個進步。偏偏在空氣稀薄的道德高地上,卻有人認為政府的方針,配合不到他們的理想主義,向政府施壓,最後政府以保障下一代健康着想,決定禁止加熱煙及電子煙。
事實上,吸食加熱煙要擁有一部加熱器及煙彈,價錢較傳統香煙貴,故許多用家都是吸食傳統香煙多年的中年煙民,而非大眾所擔心的年輕人。加熱煙煙彈包含煙草,只透過發熱絲加熱吸食,而非直接用火燒,故政府可將其與傳統香煙看齊納稅入口,再規定十八歲或以上人士,才可擁有加熱機及購買煙彈,便可輕易進行規管。
粗略估計,全港約有數萬人是加熱煙用家,大多數人與筆者一樣,都是戒不了煙的人,所以就算政府一定要禁,各人也不會戒煙,變相是強迫大家犯法買私煙,或是重投傳統香煙的懷抱。然而,過去數天已有不少用家因擔心將來無貨,所以禁制之路一開,黑市將變得更為活躍。
當全球多個地方加熱煙成行成市時,香港根本不可能完全禁絕。況且,愈是禁制,年輕人愈有能力找到「禁品」,禁制真可以解決問題?倒不如從規管及教育做起。筆者與一群使用加熱煙的市民,無論是甚麼政治立場,都認為政府合理政策,必須經過理性討論。而當前的無奈,就算大家想辯論和發聲,也沒人願意對話。筆者借此渠道誠邀相關部門,與一眾用家作理性討論。
加熱煙用家群組召集人盧啟律
各界剖析香港沉淪禍因,即上東網專頁