原審法官疑偷懶畀濃縮版指引　販毒案需重審

高等法院暫委法官馬永新去年審理一宗販毒案時疑「偷懶」，就案中關鍵的爭議指引陪審團時，沒有採用司法機構提供的完整樣本，反而採用自己的「濃縮版」指引，案中男被告結果被陪審團以5比2比數裁定販毒罪成，被判監16年。上訴庭上月裁定該名男子上訴得直，撤銷其定罪和刑罰，下令重審案件。上訴庭今日(16日)書面交代判案理由，指原審法官的做法不智，又對控辯雙方眼見他犯錯仍不提點表示驚訝。

控方案情指，一隊便衣警員於2015年10月10日晚在上水監視上訴人楊竣顯的住所，楊於11日凌晨離開住所後被截查，警員先後在其身上和住所的一個房間內搜出毒品，當中包括332克「冰」和44多粒丸仔，他接受警方問話時曾作出招認。

楊事後指被警方插贓嫁禍，聲稱當晚外出倒垃圾，當時身上沒有毒品。至於屋內房間搜出的毒品，他聲稱該房間是他租給朋友的，他對該房間內有毒品並不知情，又說警方當晚曾威嚇他，如果拒絕合作，警方將會拘捕他的妻子，他稱被迫作出招認。

上訴庭指出，不同普通法地區最高級法院處理招認這個問題許多年後，才得出香港法庭現時採用的指引樣本，法官指引陪審團時偏離它是不智的，它可協助陪審團按部就班去思考問題，以決定是否接納一名被告人的招認成為證據。原審法官的「濃縮版」指引，卻未能清楚引領陪審團去逐步考慮各問題，基於楊的招認是案中關鍵的爭議，他有權期望陪審團得到完整的指引，因此判他上訴得直。