律政司不就UGL案覓獨立意見　大律師公會批違慣例

律政司早前以沒有足夠證據為由，決定不就前特首梁振英涉收取澳洲UGL公司5000萬港元一事提出檢控。大律師公會執委會委員沈士文今早(24日)在電台節目表示，就可能有利益衝突或政治相關的案件尋求獨立法律意見，是九七前已有的慣例，批評律政司今次違反一貫以來的做法。他又認為這是香港歷來最嚴重案件，質疑律政司為何不遵從以往慣例。

沈表示，律政司有雙重身份，一個是政府的法律顧問，另一個是維護公眾利益的守護者，但若案件涉及政府官員或與政治有關的重大案件，律政司純粹只憑自己判斷，公眾難免會有質疑，因當中涉及很多關係。

他指，案情是否明顯未能檢控並非重點，公眾更關注是否因梁振英是全國政協副主席，而影響了律政司的決定，認為更有必要採取措施，釋除公眾疑慮。

沈又指，大律師公會早前發表聲明，要求律政司尋求獨立法律意見，重新審視決定，是要維持公眾對香港司法制度信心。