索償懲教署　黃之鋒被質疑脫光搜身說法一廂情願

香港眾志秘書長黃之鋒因衝擊政府總部的案件一度被判囚，期間他要「轉倉」往東頭懲教所並接受搜查，他指稱當時遭懲教職員命令他全裸蹲下回答提問，認為懲教職員濫用職權及構成人身侵害，遂入稟小額錢債審裁處向懲教署索償1.6萬港元。原告及被告雙方今(15日)完成結案陳詞，案件押後至本月27日裁決。

被告一方陳詞指，質疑黃所聲稱遭脫光搜身及被延長盤問等指控的事實基礎薄弱，質疑指控乃黃一廂情願的說法，卻強加於為其進行搜查的懲教人員身上。被告一方又指黃在審訊中提出自己是公眾人物身份，只為凸顯自己與眾不同，卻未能提出證據證明此一元素與本案有何關係，懲教並沒有因此對他作出特別安排，故請求審裁官判黃敗訴及須支付訟費。

黃一方陳詞則重申當日遭脫光搜身並被指令蹲下回答問等，已超越一般合理保安需求及令他受到侮辱。黃指，向他搜身及查問的3名懲教人員，他們的證供有不少相似之處，且對於整個過程時間，3人皆不約而同地表示約5至8分鐘，黃認為他們皆指出這特定的時段，質疑他們事前曾商討事件，有串通證供的可能性，以求陳述一致。此外，當中兩人否認有討論此事，另一人卻承認曾談及，黃遂指3人證供非可靠獨立。

黃亦指辯方未能提供懲教搜身流程相關指引或法例規定，亦未能提供署方對於搜身步驟的指引或要求，如前述3名證人均曾在不同院所執勤，但對於搜身或查問囚犯的程序均不同。黃認為署方並沒就搜身查問給予統一的書面指引，不同院所有不同處理方法，甚或在東頭懲教所亦不能確定有統一的搜身查問程序，且有證人承認對於他的身份，外間有機會關注，黃故指當日因自己的身份，不但受到較嚴謹對待，辯方證人更濫用職權蓄意為難他。