工會料公僕同性伴侶福利開支有限　議員憂有大變化

高級入境事務主任梁鎮罡，就同性婚姻配偶可享公務員家人福利及共同評稅的上訴案件，終審法院今日(6日)裁定梁上訴得直。公務員事務局回覆東網指，尊重終審法院的判決，會詳細研究判詞，徵詢律政司的意見，再作出適當的跟進。

立法會議員周浩鼎對裁決表示不同意，但也無奈接受，認為同性伴侶於外地結合，日後都可按照今次裁決的原則來申領福利，擔心將來的福利分配安排可能出現翻天覆地變化。周指，今次判決雖無更改一男一女婚姻制度的要求，但社會上仍可能有人擔心婚姻制度將來能否得到保護與維持。

公務員工會聯合會總幹事梁籌庭表示，不同性傾向的公務員不應受歧視，形容裁決是好事，認為部分有同性伴侶的公務員未必會申請福利，以免暴露身份，相信新增的福利開支有限，政府能應付。

大愛同盟總幹事梁兆輝形容裁決雖未觸及同性伴侶婚權，但仍是指標性的一步，讓公務員同性伴侶的權益能夠與異性伴侶看齊，他批評政府就案件提出上訴是勞民傷財，而當局在同性伴侶締結關係的議題上，不應放慢腳步，否則相關的司法覆核案或會陸續有來。

立法會議員梁美芬對終院判決感失望，但重申判詞是基於《基本法》第25條，即人人平等的條文，並無提及同性婚姻，希望判決不會為傳統一男一女、一夫一妻的婚姻制度帶來衝擊。本身是同性戀者的議員陳志全則表示開心，強調同性伴侶爭取權利並非爭取特權，亦不是要破壞任何制度，是次裁決為性小眾討回公道。他又認為同性伴侶若得到不同的待遇，可能屬歧視，而判詞亦駁斥了社會上多年來一直指控同性戀破壞傳統婚姻制度的理據。