公大生藏煙霧餅囚3個月　高院駁回上訴

立法會於2015年底二讀《2014年版權(修訂)條例草案》期間，一名公開大學男生在金鐘海富中心被警員搜獲1公斤「煙霧餅」，涉案被告關迦曦早前受審後被裁定一項管有爆炸品罪罪成，入獄3個月。關早前提出上訴，高院法官今(15日)裁定駁回其定罪上訴。

關的律師表明會就本案向終院申請上訴，並會向高院申請往終院上訴的許可證明書，不過今日並沒任何其他申請，故關需即時服刑。

高院原訟庭法官黃崇厚在判詞指出，上訴一方爭拗被裁定罪成的「管有爆炸品罪」屬《刑事罪行條例》，當中並無就「爆炸品」一詞作定義，雖然在《危險品條例》中確已將能製造煙火效果、即本案中「煙霧餅」一類的物質界定為爆炸品，法庭亦不能將該定義就此移船就磡。

惟律政司一方反駁，《刑事罪行條例》關乎重大公眾利益，條文所涵蓋的範圍一定較旨在監管爆炸品的《危險品條例》更廣。而且兩項法例性質相似，對「爆炸品」的定義應該互通。

黃官接納律政司的陳詞，同意定義互通，因此上訴人投訴原審裁判官錯誤引用「爆炸品」的定義之說並不成立，裁判官是充分根據證供裁定上訴人罪成，定罪並無不穩妥之處，遂下令駁回上訴。