佔中書本內容涉誹謗 評論人協會指出版社無核實

20190730
東網電視
更多新聞短片
獨立評論人協會控《「佔中」透視》書的出版社三聯書店及作者,案件今開審。
由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」,於2015年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非,協會指該書有誹謗協會的言論,令讀者誤以為協會接受美國中情局分支國家民主基金會的資助,因此發表偏袒「佔中」的評論。協會要求法庭向書店及作者頒發禁制令,以阻止他們繼續誹謗協會,並提出索償。案件今天(30日)在高院原訟庭開審。上午與訟雙方各自作出開案陳詞,下午將開始傳召證供。
今早原告獨立評論人協會有限公司的大律師開案表示,書中指原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實,而被告方亦無以言論屬實作為抗辯理據,亦無呈交證供,提出涉案字句可以有什麼其他含意。而作為出版者的首被告三聯書店(香港)有限公司,除了表示信賴次被告、作者關秀琼(筆名余非)的經驗,亦無任何作為去核實書中內容。大律師指涉案的失實說法,對原告成立的最基本目的作出攻擊,對原告聲譽造成損害。
至於被告一方的大律師表示,會以公眾利益特權作為抗辯。另外,大律師指涉案字句並非指向原告,只是闡述該會召集人呂秉權的背景而已。
原告方其後傳召協會兩名成員呂秉權及區家麟作供。呂秉權接受被告大律師盤問時,並無回應原告在佔中時期是否同情參與抗議的人,強調原告只是「是其是非其非」。大律師續問,原告有否評論生意受佔領影響的人,或評論警察在執行職務時承受壓力,呂亦無正面回應,但就表示評論不同新聞報道,無需要包含所有角度。他指原告以「獨立」作為名稱,如沒有收取資助卻被指有,公眾就會懷疑它不獨立,甚至誤會它說謊,對原告及其成員是很大的抹黑。
至於區家麟的證供則主要集中在他於2014年10月曾寫一篇題為《美國佬亡我之心不死又如何》的文章,裏面提及接受外國勢力的指控。他指寫該文的目的是要回應當時建制派胡亂指控別人「收外國錢」的風氣,用諷刺手法指出此做法偽善。他表示,接受外國資助是一回事,但接受資助後要違心做事就是另一回事,不可混為一談。