國際學校男生涉姦女同學　辯方指女方事後仍與被告夜蒲

在國際學校讀書的男學生，與曾拒絕他表白的女同學到蘭桂坊飲酒，期間他因為喝醉，要女同學送他回家，他返家後卻涉嫌強姦女同學。該名男學生否認一項強姦罪，案件今(22日)在高院續審，事主X續接受辯方盤問。辯方質疑X的證供有矛盾，又指案發後她仍與被告到蘭桂坊夜蒲，之後日子仍與被告有聯繫且相安無事，X則稱不記得該些事情。

辯方指X首次與警方錄口供時稱案發後到男友家，但沒有向男友告之她遭被告強姦的事，直至一個月後再錄口供，才稱有告知男友遭強姦的事，辯方質疑X是知道男友有錄口供才改口。X則稱首次錄口供時因記憶混亂而記錯，故其後作更正，但她更正時根本不知男友曾錄口供，更稱上周才知道男友是本案證人。

辯方又詢問X指案發翌日曾否與被告一同到蘭桂坊喝酒夜蒲，X最初表示不記得，但辯方拿出X與被告的臉書紀錄指2人有談及當日去蘭桂坊的事，X則改口稱有與被告去蘭桂坊，但已忘記詳情。辯方又指X進醫院後，被告曾前往探望，當時她男友亦在場，3人更在病房內一同玩啤牌數小時。X承認確試過3人一同在病房，但忘記是否曾在病房玩啤牌。另外經辯方詢問下，X亦承認在留院期間曾向職員透露自己過往曾試過?手自殘。

辯方又拿出案發後X與被告的臉書通話紀錄指，從二人的交談內容看到對話間並無顯示任何敵意，且言談甚歡。X則承認案發後確仍有與被告聯絡、交談及相約見面。

此外，辯方指X在與被告性交後向男友稱遭被告強姦，是因X自責自己背叛男友出軌，X否認，承認自己並非好女友，經常與男友離離合合，與男友短暫分手期間亦與其他男子約會，但她從沒向男友說謊，包括被強姦一事亦是事實並非謊言。辯方又指X向老師說及事件及報警，是因當時學校傳出一些關於她的傳聞，X則否認。

辯方又質疑，X並無在庭上說出案發當日真相，X否認並稱被強姦一事對她造成很大創傷，影響到她對該事件的記憶，她已盡力把記得的事在法庭說出並沒講大話。另外，X再解釋，在案發翌日，她與被告及密友Z仍到蘭桂坊夜蒲，是被告先提出去該處，當時Z又表示應忘記不快的事情，她亦仍當被告是她關心的朋友，而她對發生的事仍感不理解，故才答允赴約。