修例風波：泛民就禁蒙面法提覆核　高院拒批臨時禁令

政府昨日(5日)凌晨零時起實施《禁止蒙面規例》，24名泛民立法會議員昨向高院緊急入稟，就俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》申請司法覆核，原訟庭法官林雲浩安排今日(6日)開庭，聽取申請人與政府初步陳詞。法官在雙方完成陳詞後決定盡快開庭進行合併聆訊，同時審理是否批出訴訟許可以及司法覆核正審。由於今天非法庭辦公日，故法庭未能定出確實日期，法官只着雙方提供有空日子。不過法官表示，希望可以在本月最後兩星期審訊，暫時預計聆訊需時2天。

申請人一方在入稟時，亦要求法庭作出臨時命令，宣告《禁蒙面法》暫時無效。法官在聽取陳詞後，就決定現階段拒絕作出任何頒令，換言之《禁蒙面法》現仍然有效。法官表示會於日內頒發書面判決解釋其決定的理據，最快可在本周二(8日)頒判詞。

代表申請人的資深大律師李志喜表示，特首今次引用來訂立《禁蒙面法》的《緊急情況規例條例》(下稱《緊急法》)，還差3年便是百年古物，是《基本法》和《人權法》出現之前的產物。它授予特首無上權力訂立規例，例如可強制市民工作等，而且程序完全繞過立法會；而撤銷已定規例的權力，亦只在特首一人手上，立法會無權置喙，完全不符《基本法》訂立的政策框架。

李表示根據《基本法》，特首有權要求立法會主席召開立法會會議處理緊急事項。在上周五(4日)申請人亦有去信特首提醒她以此程序行事，但特首就選擇使用《緊急法》。李表示法庭在此情況下作為最後把關者，必須將《緊急法》詮釋至符合現行框架，並應即時暫緩《禁蒙面法》實施。

除憲制問題外，李亦指出現時警察已有權檢查市民身份證，並以核對身份為由要求市民脫掉遮掩面貌的物品。因此訂立《禁蒙面法》並無合理需要，只是給予警察更大權力，只會令警民衝突火上加油，無助平暴。如果問題是警方捉不到犯事者，亦不是用立例可以解決。

至於代表政府的資深大律師余若海就指，《緊急法》是回歸後獲保留過渡至今的法例，用以處理例如現時發生的嚴重狀況。他反駁申請人一方，指眾申請人已表明立場，如將《禁蒙面法》拿上立法會，必會作出修訂冗長的爭論，申請人一方指可緊急開會，一日內完成三讀的說法不符實際。

另外，余亦不同意特首欠缺制衡的說法，指立法會有權把整條《緊急法》撤銷。余亦指申請人口口聲聲擁護法治，卻對近日的暴力罪行視而不見，無視暴徒藉蒙面掩藏身份胡作非為逍遙法外。他指每一次有人犯法後逃脫，都是對法治的損害。《蒙面法》可令和平守法的市民露臉示人，避免成為罪犯的掩護，保護大眾免受傷害。