石棺藏屍案首被告謀殺罪成囚終身　另兩被告誤殺罪成候判

在2016年發生的荃灣石棺藏屍案，4男3女組成的高院陪審團經過昨日(12日)一整日，以及今早(13日)6小時退庭商議後，終在下午達成裁決，一致裁定首被告曾祥欣謀殺罪名成立，一致裁定次被告劉錫豪謀殺罪名不成立但誤殺罪成。陪審團並以6比1裁定第三被告張善恒謀殺罪不成立，但一致裁定張誤殺罪成。

陪審團宣讀裁決結果後，曾祥欣面如死灰，張善恒望向公眾席與張母互相對望，散庭後張母步向犯人欄，兩母子相擁哭泣；劉錫豪則伏在犯人欄內的桌子上抱頭痛哭。案件審訊了45日，主審法官李瀚良決定給予陪審團雙倍津貼，張善恒的律師表示需時準備求情信，要求押後作求情陳詞。

控方讀出曾祥欣的背景資料，透露他過往無案底，中六程度，2007年曾任銷售員，此後一直無業，他的母親已過身。曾的律師明白謀殺罪成，判終身監禁無可避免，直言本案案情非常差劣，辯方並無特別的求情說話可說。

法官就謀殺罪依例判處曾祥欣終身監禁，就他在案件開審前已承認的阻止屍體合法埋葬罪，判他監禁4年8個月，兩項控罪同期執行。

法官指判刑已考慮本案案情、曾的個人背景及求情，本案是一宗恐怖的案件，就阻止屍體合法埋葬罪採納該控罪的最高刑期，即監禁7年為量刑起點，考慮他承認該罪，遂給予他刑期扣減，就該罪判他監禁4年8個月。

至於劉錫豪及張善恒，法官決定押後至下周一(16日)聽取辯方求情陳詞後始判刑。

陪審團自昨午1時半起退庭商議，陪審團今早就夥同犯案的法律原則作出詢問，問若3名被告夥同犯案，是否代表他們一定知道會向死者施用二氯甲烷或打酒精針；此外，若3名被告有共同協議整暈死者，是否意味他們已是夥同犯案。

法官回答，指夥同犯案的重點是有共同協議或意圖去做某些事情，本案而言就是向死者施用二氯甲烷或打酒精針，至於有共同協議整暈死者即代表被告夥同犯案，不過法官再次要求陪審團根據證供作出決定。

3名被告依次是曾祥欣、劉錫豪及張善恒，被控於或約於2016年3月4日，謀殺28歲男子張萬里。