時代觀景窗：曾陽晴 你還欠傅天余一句道歉-林孝謙

對著青春期的孩子談「性教育」本來就是一件難事，更何況是對著這群網路資訊隨手可得的孩子。電視網路上各式各樣的黃腔與性暗示，防不慎防的性愛廣告，難道我們真的單純的認為防堵是最好的教育方法？不要忘了，大禹在幾千年前就告訴我們，疏導才是真的硬道理。

就我就讀高中的時候，柯林頓與白宮實習生的新聞鬧得沸沸揚揚；身處在雄性賀爾蒙旺盛的男子中學，自然有同學舉手問英文老師什麼是「oral sex」。我對於當時老師的回答，印象很深刻。她自然大方的告訴我們，oral sex 就是口交。另外還講解了oral的詞類變化，還告訴我們有個牙膏叫做ORAL-B。她還提醒男同學，不僅是女對男，男對女都可以oral sex，以後婚後男同學們不要只顧著自己享受。對於性，她不覺得髒，自然我們也不會。坦白說，青春期的同學們當時得到調戲女老師意淫的滿足，但也至少建立了正確面對的態度，學到性行為是種互動，而不是單方面的享受。

我們不會因為電視上出現了衛生棉廣告而不讓小朋友看電視，我們也不會因為要討論到陰莖與尺寸而拒絕推廣使用保險套。面對小孩們的疑問，我們不能總是「以後你就會知道」搪塞；我們更不需要恐怖的墮胎影片，讓學子們對於性產生負面的聯想。

對於性別平等教育協會製作、女導演傅天余執導的性教育影片《青春水漾》引發家長關注，北市國小學生家長聯合會痛批一事，我們可以深深的感受到台灣對於性教育的保守。保守沒有錯，但不代表給予適當的性資訊就該被撻伐。更不應該妖魔化被強加「人獸交」這種子虛烏有的汙名。

也許我們可以更細緻一點，我們應該要求老師在播放影片前，有更充分的說明，也許我們可以再保守一點，我們可以提高這部片的觀看年齡（雖然我認為一點都不需要），但是最不應該的就是一味歇斯底里的攻擊，汙名化的攻擊。

社會的開放不代表動亂的開始，對於性知識的掌握，更不構成性墮落的理由。面對性，我們需要建立起一個正面的態度。不是蒙上眼睛，就以為看不見。另外曾陽晴先生，請你記得，你還欠傅天余一個正式且公開的道歉。