終於硬起來：政戰系統何去何從　一位政戰少尉的告白-張耀仁 社會觀察家

千禧年之初，我在成功嶺受預官訓，政戰單位來要人，說是必須具備新聞系背景，於是我馬上就入選了，免去了驚險萬分的抽籤過程。連上所有弟兄一知道我要去政戰總隊都瞪紅了眼，酸溜溜直說：「爽的咧，爽官唷。」

也確實，一年十個月的兵役生活，我過得還滿爽的，不只可以任意使用網絡，手機也帶著自由進出營區大門。除了受訓之外，下部隊後沒有一天早上盥洗不是用溫水洗臉，而晚上也沒有一次不是在晚點名之後才去洗澡，愛洗多久就洗多久。整個營區大概二百人不到，我們少尉手下根本沒有兵，只有士官，士官要站安全衞兵，有幾次人力吃緊，我們少尉還去幫忙站哨，現在想想簡直莫名其妙！那是個官不官、兵不兵的營區，營門口前的大馬路通往海邊，到了冬天早點名，那刺骨的海風簡直要命。

總之，我所屬的心戰大隊重點工作是「宣傳」，也就是二次世界大戰美國傳播學者Lasswell博士論文所寫的那一套：《世界大戰中的宣傳技術》（1927）。Lasswell的宣傳論是以戰爭為分析對象，也就是宣傳有幾個目的：一是動員對敵仇恨；二是保持盟友友誼；三是保持中立者友誼；四是敗壞敵人士氣。

對岸網絡把台灣政治作戰單位搞得神祕兮兮，說的真是比唱的好聽。說穿了，我們那個分隊的任務（當時分作兩個中隊），其實也只不過是每週出版一次營區內的週報，然後平時幫隊上印印海報、標語，除此之外，就沒做過什麼大事了。你一定會覺得很靠悲，這樣還需要編製那麼多人在那邊成天忙嗎？說真的，我也很納悶，然而待過軍中的人都知道，雜事、鳥事、煩人的事忒多，況且高層如果硬要搞你的話，還怕你沒得忙嗎？

所以當過兵的人，都懂得趨吉避兇，也都知道國防部在那裏喊什麼痛定思定，根本就是說漂亮話，要真能改的話，不是早該沒有那些令家屬流淚的冤案嗎？不是早該建立起一套處理冤案的透明流程？其實家屬想要的，也不過就是一個真相，以及如何讓加害者受到應有的懲罰，但就連最基本的這二點，軍方就是辦不到！

那時候，我們編製的週報主要採訪政戰總隊下轄幾個大隊的新聞，尤其是藝宣大隊演出時，總要派車採訪。歐漢聲當時就是在藝宣大隊當演員，我還記得總隊長還嫌他頭髮太長，而晚他入伍的樊光耀後來也從我們營區轉任藝宣大隊擔任主持人，他當時在營區講話的聲調是以一種近乎舞台劇訓練的方式發音，每每說話總會引起大家注目（畢竟誰會說那種字正腔圓的話啊）。

事實上，我們根本沒搞過什麼心戰，就連宣傳也沒什麼認知。況且就算要談宣傳，以我當時是傳播碩士的身份，隊上還能教我什麼？就連採訪技巧也是憑著我們以前的新聞背景的既有認知，根本就沒有哪個長官是新聞專科畢業。試想，當年小隊長要報考傳播研究所，還要找我模擬口試試題，這不就很清楚整個隊上結構出了問題嗎？但沒辦法，軍中講究的就是表面功夫，只要會做人就會有經歷，只要

不出事就能升遷，只要善用預官，在職碩博士也能輕鬆到手。

所以那時候我們（預官）都在幹嘛呢？當然都在背英文單字啊，不然就是準備國考啊，阿呆才把重心放在部隊裏咧。那時候另外一個分隊還要上網與看電視監控對岸資訊，有一天，突然被要求要監控政論節目，為什麼？因為上層聽聞政論節目批評國軍，找我們調帶子卻調不到，大隊長緊張之餘，馬上下令以後都要準時監看！其實也就是擔心自己無法順利占少將缺而已。

政戰體系向來給人的印象就是「爪耙仔」，說的好聽一點是「報馬仔」，反正就是軍中的特工啦，據聞是當年國共內戰失敗，為了避免軍隊再被滲透，所以成立了此一體系。我還記得當時在政戰學校上課，收假時搭的士回復興崗，的士司機提到當年當兵發現輔導長每天監控連長的秘密筆記，氣得拿槍要去幹掉對方。那憤怒的神情，到現在都還如歷在目，可見政戰體系在軍中有多麼顧人怨。

莒光園地、青年日報、軍聞社等等這些都是政戰的一環，但究竟是否發揮有效的作用呢？還是只是變成每週阿兵哥最傭懶的禮拜四？這次政戰局搞出這麼大的紕漏，說穿了，也就是政戰體系向來石化的結果，明明都已經千禧年第二個十年了啊，居然還使著五○年代的爛把戲，他們不覺得可恥，我們都為他們感到丟臉了。

如果政戰體系只是一群人舞文弄墨的所在，如果政戰體系只是為了監視而監視的存在，那麼倒不如併入國家安全體系之中，而非單獨存在。至於政戰局也該細想，在雲端資訊時代的此時此刻，該如何抗衡巨大的網絡聲量？怎麼做才能達成有效的單一宣傳？

仔細想想，一個連PTT都不知道的單位，還能奢談宣傳嗎？還能說他們必須留下嗎？就連國中生也知道PTT的傳播威力耶，政戰局啊政戰局，你們到底與社會有多大的脫節呢？