拆成大「招牌」學生將二審　林飛帆斥：荒謬

日前為抗議成功大學針對南榕廣場命名活動的爭議，憤而拆卸下光復校區銜牌的成大校友李盈叡，遭校方控告毀損後，一審法官判決無罪。檢方持續上訴，第二審將在28日開庭。台灣教授協會為此召開記者會聲援，希望檢方能夠秉持司法公正，保障李盈叡的言論自由。

島國前進發起人林飛帆表示，台灣社會過去一直提倡捍衞言論自由，其實距離百分之百的言論自由還有相當大的距離，還非常遙遠，他指出，在成大不談言論自由，就談校園民主，但事實上，成大的校園其實還停留在封建時代和威權時代，校方向學生提告本身就是一件非常荒謬的事，他認為任何一個社會和國家，最接近百分之百言論自由的地方，其實就應該是大學校園。

民進黨發言人黃帝穎表示，這是標準的言論自由的司法案件，這部分在台灣和美國的司法實務方面是屬於象徵性言論，代表對於公共事件可受公評之事及政治上一定價值的表現，在美國或過去台灣的大法官解釋，對於這種公共性言論、政治性言論，應該獲得國家最大的維護，也必須高度的肯認，在價值的衡量上面，台南地方法院做了一個符合現代民主國家基本的一個判斷。

黃帝穎表示，現在比較擔心的是案子已經被上訴到高等法院台南分院，高院裡面存在很多威權時期的法官，這些資深的法官本身的民主素養根本不足，他們過去可能是當權者或統治者獨裁的一個幫兇，這些人可能已經升到高院和最高法院，在沒有落實轉型正義的台灣，可能去變動原本台南地院一審的判決。