高雄河邊餐廳爆爭產　弟控姊侵佔檢方不起訴

一手打造河邊餐飲集團的高雄港飲界聞人張素鑾，遭其胞弟張瑞航控告她與兩名女兒，涉嫌把「河邊」小吃部的拆遷補償金轉作投資「河邊餐廳」公司股權，涉及侵佔罪。高雄地檢署偵結認定，張素鑾是河邊小吃部負責人，依法擁有拆遷補償金債權，侵佔罪嫌不足，張素鑾母女三人均不起訴。

張瑞航指控，30多年前，他的父母生前與包含張素鑾及他在內的六名子女共同創立「河邊活海產餐廳」，餐廳址設在高市三民區河北二路的河濱國小旁，並在前金區市中一路設立「河邊公司」，約定由其父母及兄弟姐妹等六人共同經營及平均持有股份。

張瑞航稱，舊的河邊餐廳是佔用河濱國小校外退縮地搭蓋，2006年，河濱國小多次召開違建戶拆遷補償協調會，並在2009年核撥補償救濟金870餘萬元新台幣。當時他提議該筆款不要分配，充作河邊公司投資款。不料，他於2014年查看公司相關帳目資料，才知公司除被張素鑾母女三人持有股權外，他和其餘兄弟姐妹均無持股，故認為三人涉及侵佔等犯行。

張素鑾母女都否認侵佔，辯稱根本沒有河邊活海產餐廳這個名稱，原本的小吃部最早開在河西路，後來被火燒掉，搬到河北二路就改名「河邊小吃部」，因屬佔用公有土地興建，當時的建物未登記，後來張瑞航於70年底向她借款300萬元，而提供他名下的房屋作擔保，並約定如因政府需要拆除時，願將補償金全數交由張素鑾處理，都有有讓渡書及稅單等資料為證。

檢察官偵結認為，張素鑾對河北二路房屋擁有拆遷補償金債權，她領取河邊小吃部房屋拆遷補償金，沒有違法嫌疑，加以張瑞航一直未能提出他擁有小吃部或公司股份的證據，且沒有其他積極事證能證明張素鑾母女涉及侵佔， 因此將張素鑾母女三人不起訴。