【變出彩虹】新例真的杜絕燉馬？還是肥中瘦下？

本來暑期已想談談馬會五班頭馬新例，但就認為先待一下，等思緒沉澱才作評論，現在覺得是時候了。

馬會設新例，五班頭馬只計2場，首先要知此條例目的是甚麼？理論上是杜絕燉馬風氣吧，但咩叫燉馬？部署一匹非五班實力的馬、在五班打橫行就是了，29分「有苗頭」、27分「無極戰士」那類大勝馬是嗎？這類只是遲熟，燉也不會燉到廿幾分就快淘汰，燉的意思是那類減到五班頂郁手、最後視對手如無物的超級馬，「皆大開心」谷草兜大圈仍能輕勝、「打鐵趁熱」落班即贏一條街，是不是例子？大家自行判斷。

幾位下游倉主何、鄭、高、霍，兵源卻少之又少，真的有閒情興緻擺隻馬燉足一季落五班，而非盡早交代？筆者認為值得商榷，引伸而論，細倉戰馬質素不高，尋常五班實力馬就是贏五班，何解要歧視唔計數？是因為其他倉燉馬而強加一條例，最終搞埋呢批辛苦贏五班嘅基層？

好了，此條五班新例一出，左右細倉部署，手頭只有五班實力又或是遲熟之輩，勉強在四班爭成績，另一邊一季贏三四十場唔憂新例的中型倉，少了一批對手在五班阻頭阻勢，反倒更安心落班掃貨，最終是不是肥中瘦下？同立例原意背道而馳？

就算撇除上述所講的，此新例旁人看在眼中也覺得苛刻，甚至是不近人情，一位練馬師16W中佔3、4場五班W，會很過份嗎？但新例上是不合格的。馬圈無錯是英雄地，基層不需要同情，但也要情理兼備。

香港贏一場馬，天時地利人和缺一不可，大家也見識過剛剛周日賽事，就算做到足谷起晒狀態，但突然大利擺前，很多馬已失諸交臂飲恨而回，一場馬無論五班或一班，終究也不是易贏。再者，手執一批好馬，練馬師只順住做就贏到了，因為馬本身夠叻，那叫事半功倍，低班馬卻相對多奇難雜症，有時更考練馬師工夫，現時達標與否準則卻套在頭馬「等級」而非「數量」上，突然改遊戲規則，那場計、那場不計，是否公平？

這世界冇無緣無故的五班馬，那是必然的存在，金字塔總有頂尖一批也會有基層一群，換了另一批馬另一批人，分別真的很大嗎？還是破壞原有平衡，往後五班可能更易燉，質新馬則揠苗助長搞壞腳，新來的練馬師或者更差勁，沒有人知未來的事，也不是人人一擁而上練中高班馬就好，有的崗位就是做下難，做大夫接收問題戰駒醫頭醫腳，平實馬主也可養匹中下價馬志在過馬主癮，一場半場頭馬都開心了。百貨應百客，有時不要趕得太盡。■靈駿