評評灌灌：大陸離發達國還有多遠？-廖保平 獨立作家

在2015年達沃斯經濟論壇上，全球最大的源於歐洲的戰略管理諮詢公司羅蘭貝格全球CEO常博逸認為：中國目前經歷的改革與轉變，標誌中國已經從過去的一個新興發展中國家向發達國家開始轉變。

說這種表揚的話反正不用納稅，中國大陸人聽了也高興開心，其實是有內涵的，即把中國定義為向發達國家開始轉變時，既是表揚，也是提要求，正如常博逸先生所說：「中國已經不再是以前的樣子，它有了更大的發展。所以人們認為，中國大陸對世界都是有責任的，比如說購買美國國債，出口，當然還不止這些。」

對世界有責任，不光是多買美國國債，既然做了「帶頭大哥」，或是進了「帶頭大哥」的名單，就得有點「帶頭大哥」的樣子，無論是世界反恐、貧困救濟、給世界貨幣基金組織多繳會費……總之，得多出錢多出力，任何一項都需要真金白銀，中國真的能擔負起「帶頭大哥」的責任嗎？或者說，中國大陸真的離發達國家很近了嗎？

單純從經濟指標來看，中國大陸確實從「一個新興發展中國家向發達國家開始轉變」。按照學者林毅夫的說法，中國從1979年改革開放以來，取得年均9.7%的經濟增長率，如今已經步入中等收入國家。1979年中國是全球最貧窮的國家之一，人均GDP低於撒哈拉以南的非洲國家，但去年年底中國人均GDP增長到7500美元，步入中等收入國家，使得6.8億人擺脫貧困。

雖然中國經濟增速目前出現放緩的跡象，但是作為世界第二大經濟體，由於中國具有負債率低、儲蓄率高、以及高達4萬億美元的外匯儲備，中國大陸依然具有很大的增長潛力，並在未來一段時間內經濟增速可以達到7%。按照這一增速，中國在2020年會邁入高收入國家水平，人均GDP達到1.2萬美元，中國大陸會成為二戰後，繼中國台灣、韓國等國之後從低收入國家進入高收入國家的國家之一。

從2015年到2020年，滿打滿算6年時間，如果不出意外，保持每年7%的經濟增速，確實無論從總量還是人均看，「中國已經在開始向發達國家轉變」。但是，事情並不會如想像那麼簡單，經濟數據一達標，國家就發達了。衡量發達國家不只是經濟指標一項，還要從教育、文化、醫療、環保、反腐、養老等諸多指標去衡量，一個綜合達的、到達發展發達國家水平的指標，才是可靠的。

就教育而言，大學普及率不超過80%，談什麼發達？養老醫療覆蓋率達不到100%，平均預期壽命不超過80歲，談什麼發達？城市化和信息化率達到80%，談什麼發達？不能消除消滅絕對貧困，談什麼發達？人居環境質量達到適宜居住水平，談什麼發達？不建立民主、自由、平等和高效的現代政治文明，談什麼發達？……所有這些指標加權平均，達到發達國家的水平，才敢說有望進入發達國家。

原環境保護部部長周生賢曾說，「開寶馬車，喝污染水，顯然不是我們期待的工業化、現代化。」同理，開寶馬車，喝污染水，顯然也不是我們期待的發達國家。周生賢的話其實就道明了，目前中國大陸的發展是極其有缺陷的、不全面的。

其實，僅就經濟發展而言，中國大陸的經濟結構、經濟質量、技術水平、創新能力也遠未達到發達國家水平。大陸用30多年的時間，走完了人家一百年、甚至幾百年走完的路，目前在步入中等收入國家之後，還有一個能不能順利跨過「中等收入陷阱」的問題，即粗放的增長方式和失衡的產業結構制約著經濟社會的發展，甚至導致社會矛盾激化，考驗著經濟能否持續發展，產業結構能否順利升級，國家能否進入發達國家行列的問題。

拉美一些國家在上世紀六、七十年代就已進入中等收入國家行列，但它們走進了「中等收入陷阱」，長期徘徊在人均GDP3500至6000美元的發展水平上。典型的例子是巴西，曾經在上世紀六十年代，多年保持快速增長，創造了經濟奇跡，然而，就在臨門一腳時癱瘓了，從此一蹶不振，直到今天仍然沒有跨入發達國家的門檻。

由此可見，跨入發達國家並非想像那麼順利，綜合的條件因素太多，要是我們回顧歷史會發現，自二戰以來，進入發達國家（地區）的，亞洲四小龍和日本，以及北歐的芬蘭、愛爾蘭和冰島三國，都是小國（地區），有的就是彈丸之地，只相當於中國大陸某一個鎮的面積，還沒有哪個大國真正地進入了發達國家。

這些小國（地區）的成功經驗對中國大陸的借鑒價值有限，因為，大陸人口規模龐大、區域發展失衡、收入差距懸殊、資源和環境壓力明顯，政治改革緩慢，雖然在一段時間裏，經濟發展一枝獨秀，創造了奇跡，但是，目前舊的發展模式已近極限，經濟增速減緩，高速發展掩蓋的問題逐步暴露出來，要是這些問題無法得到有效解決，就會像巴西那樣臨門乏力，大陸的發達國家之夢就會變成橫梁一夢，因此，對中國大陸最嚴峻的考驗現在才真正到來。