皇帝的舊衣：中共逢十閱兵的供求矛盾-楊彼得 資深時事評論人

中國抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70週年閱兵日益臨近，關於習近平辦閱兵的動機，社會上有各種理解和猜測。比如有一種輿論認爲，閱兵主要具有對內功能，習近平是想借閱兵樹立自己的權威。這自然是片面的，但也有幾分解釋力。

抗戰勝利日閱兵並非中國的慣例，如果不是習近平所提議，至少是由他拍板要辦的。中國閱兵的慣例是國慶逢十閱兵，這是中共1960年定下的規矩，但由於「文革」的緣故，並沒有真正實行起來。1981年鄧小平提議恢復閱兵，並於1984年辦了，卻是一次逢五閱兵。真正按規矩辦的，是1999年、2009年兩次閱兵。依這樣的慣例，下次閱兵要到2019年。辦一次大型閱兵耗費人力、物力、時間巨大，如果想在2019年前「加賽」一場，決非小事。若非習近平跟同志們商量拍板，是不可能想辦就辦起來的。

很多人認爲抗戰閱兵是習近平想借以宣示和鞏固自己的權力，這種看法有幾分合理性。政治家作出一項重大決策，自然要評估其利害得失，不可能攻其一點、不及其餘。辦一場抗戰閱兵，無疑會產生國際、國內兩種效應。就算習近平首先着眼於運籌國際關係，他也不可能不考慮其國內政治效果。事實上，追求閱兵的對內政治效應，理所當然地成爲習近平閱兵決策的重要考量。

毛澤東說：「槍桿裏出政權。」中共最高領袖向來重視抓軍權，軍權是政治權力乃至最高領導人性命的看門狗。特別是如果有位前任「不僅在位時安插『親信』，爲日後發揮『餘權』創造條件；而且退下多年後，對原單位的重大問題還是不願撒手」，抓軍權就是一個攸關生死的大問題。習近平上台後，一邊調整全軍人事，一邊借紀念抗戰勝利70週年名義辦閱兵，閱兵就成了一次抓軍權的成果彙報展示會，對心懷鬼胎者、尚存二心者無疑是一個震懾。

國慶逢十辦閱兵自有其合理性，但如果對閱兵作一個供求分析，隨着中共最高權力更迭趨於穩定，現在中國已經出現了閱兵的巨大供需錯位。比如胡錦濤和習近平分別於2002年、2012年登上大位，胡錦濤於2009年閱兵，而若按慣例，習近平要等到2019年才有機會。中共總書記最需要宣示軍權的時候，應當是他剛上台、權力非常虛弱的階段，但按照中共的閱兵慣例，卻絕對沒有機會。反而是到總書記快要退休之際，十年大閱姍姍到來。

也就是說，中國的閱兵週期與中共總書記對閱兵的需求存在結構性矛盾，原因是閱兵週期與最高權力更迭週期錯位錯配。總書記閱兵的時間節點落在他第二任期期中。每任總書記掌權10年，卻有7年閱兵不得其時。等他掌權7年，位子自然是坐穩了，如果有人想趕他下台，應該早就動手了。再來閱兵，肯定已經意興闌珊，弄不好還可能讓他覺得，那只是一場宣告散夥的盛宴，使人徒添感傷。

現在習近平趁着抗戰勝利70週年的機會操辦一場大閱兵，使自己在最需要閱兵的時候得到了閱兵的機會。由於有國慶逢十閱兵的慣例在先，習近平的做法算是一次創新，使閱兵的供給與總書記的閱兵需求匹配起來。在抗戰勝利逢十的時間節點上，總書記已經上台3年，抓軍權應該已經告一段落，正需要一場大張旗鼓的閱兵，昭告新權威確立和一個新時代的開始。

至於抗戰勝利逢十閱兵會不會成爲一項新慣例，目前官方尚未定論，也的確不好定論。如果不廢國慶逢十閱兵的慣例，再加一場抗戰閱兵，很好地滿足了總書記確立權威的需求。但一場閱兵所費不貲，一任總書記先後辦兩場大閱，未免顯得鋪張浪費。如果只能二者擇一，留國慶閱兵倒是名正言順，但它太不符合實際的政治需要；若以抗戰閱兵代替國慶閱兵，雖然可以大獲君心，但又在情理上說不過去。如何定奪，只能留待將來，由接班人們根據自己的需要便宜行事。