入木三分：學不做 術遠離的鄧亞萍「教授」-喬木 北京傳媒學者
20151211
東網電視
更多新聞短片
鄧亞萍被中國政法大學聘為兼職教授，引發輿論熱議。
最近前乒乓世界冠軍鄧亞萍，被中國政法大學聘為兼職教授，引發輿論熱議，有褒有貶。更有該校教授楊玉聖，微博公開表態此事違反程序，不願與鄧為伍，要「逃離這所中國法學教育最高學府」。
人們質疑鄧亞萍背後，其實是有很大的社會情緒宣泄。鄧亞萍在國外生孩子、是否有外國綠卡其實無關緊要，最要緊的是兩件事。一是幾年前鄧就任人民日報副秘書長（廳級）時，曾公開表示該報60多年以來從不說假話。二是她負責開發人民網的即刻搜索，花光了納稅人幾億的經費，最終竹籃打水，宣告失敗。
人民日報是否說假話，從它作為中共第一大喉舌的性質就可判斷。既是為政治服務，為了政治的需要，說什麼也不奇怪。最明顯的例子是大躍進時謊話連篇，鼓吹畝產萬斤，不斷放各種衛星，為民族災難助紂為虐。至於敗光了即刻搜索的錢，體制內的事很複雜，但她作為領導，肯定是有責任的。
政法大學校方後來回應，聘請鄧亞萍是根據該校體育教學部的申請，符合程序，聘請的目的是為了提升乒乓球水平。許多人也支持，不說鄧亞萍的乒乓水平，就說她本科畢業於清華大學外語系後留學英國，指導一下大學英語四六級考試綽綽有餘。而且還是劍橋大學的土地經濟學博士，有條件有資格在乒乓球之外指導大學生。
很多人還稱這只是個兼職，又不拿錢。有時間回來看看，沒時間就是掛個虛名，何必當真。再說大學聘的名人多了，對名人是個榮譽，對學校的品牌、資源也有好處。
但不管爭論的是指導什麼專業、專職還是兼職，都忽略了「教授」這個頭銜意味著什麼。
全世界只有大學的老師才叫教授，作為一個「學術」頭銜，它不僅是有一技之長的「術」，即某項技能、特長、才藝，更主要的還是要有「學」，能進行學理思考、理論研究，有論文或研究成果。
光有術的叫師傅、教練或教頭，不應該叫教授。鄧亞萍雖然乒乓球打的極好，但退役以後沒有證據表明她對乒乓球或體育的理論、訓練有什麼研究，後來更是轉學其他專業。
她雖然有博士學位，但畢業以後也沒有從事學術研究，而是學而優則仕，轉行做官。先是被任命為北京市共青團副書記，後來又到人民日報任職。術已遠離，學又不做，就是一個有名氣的官員。為了逢迎明星官員，大學不顧名節和學術標準，難怪輿論嘩然。
如果鄧亞萍只是指導乒乓球，完全可以聘她做教練、指導、顧問，前面加個總也可以，就像清華大學聘請培養了眾多跳水冠軍的于芬為總教練一樣。如果非要聘她為教授，不管是兼職，還是任何什麼專業，要有論文和著作等學術成果，以及研究履歷。這個和學歷是兩碼事，就像許多官員也有博士學位，但並不做學術研究，而是作為升官的跳板。
其實以鄧亞萍的行政級別和社會影響，本人如真有興趣，組織完全可以任命她為校長或書記。這樣官學通吃，遠比教授風光。