毓民特區:頭腦發熱 言論反動-黃毓民 立法會議員

20150407
東網電視
更多新聞短片

美國法學家理察.波斯納,在二○○二年著有《公共知識分子──衰落之研究》一書,指出大學的學術研究分工日趨細緻,同時由於媒體產業蓬勃發展,對時事評論有龐大需求,結果驅使不少學有專精的學者,走出象牙塔月旦世局,久而久之被大眾稱呼為「公共知識分子」。

波斯納以經濟學角度分析,由於求過於供關係,令學人投入評論「市場」的門檻大減,一旦暴得大名,便成媒體寵兒。有些公共知識分子的評論範疇,甚至遠離自身專業,以致大出洋相,例如麻省理工學院語言學榮休教授杭士基,常於媒體狠批美國外交政策,雖偶有其洞見,但曾冒天下之大不韙,否認赤柬的大屠殺暴行;由於杭氏深受左翼人士歡迎,事後他仍是節目照上,文章照寫。值得留意的是,波斯納本人也是一名公共知識分子,故這本著作,既是批判同行,亦有自省之意。

香港媒體同樣對時事評論有所需求,亦有好些學者時常肆口逞說,臧否時局。當中親建制立場者,多數淪落為幫閒文人,連知識分子應對權力講真話的標準也達不到。戴耀廷以學者身份發起「佔領中環」公民抗命運動,把公民抗命的進步概念,帶入本地保守公共論述,鼓動風潮,造成時勢,原是公共知識分子論政的正面範例,暴得大名之後,頭腦發熱,開始言不及義,言論愈來愈輕率,近來竟有用二十三條惡法交換特首普選之說,可謂反動透頂。

不知法律系出身的戴耀廷,有否讀過行家波斯納的上述著作?