毓民特區：頭腦發熱　言論反動-黃毓民 立法會議員

美國法學家理察．波斯納，在二○○二年著有《公共知識分子──衰落之研究》一書，指出大學的學術研究分工日趨細緻，同時由於媒體產業蓬勃發展，對時事評論有龐大需求，結果驅使不少學有專精的學者，走出象牙塔月旦世局，久而久之被大眾稱呼為「公共知識分子」。

波斯納以經濟學角度分析，由於求過於供關係，令學人投入評論「市場」的門檻大減，一旦暴得大名，便成媒體寵兒。有些公共知識分子的評論範疇，甚至遠離自身專業，以致大出洋相，例如麻省理工學院語言學榮休教授杭士基，常於媒體狠批美國外交政策，雖偶有其洞見，但曾冒天下之大不韙，否認赤柬的大屠殺暴行；由於杭氏深受左翼人士歡迎，事後他仍是節目照上，文章照寫。值得留意的是，波斯納本人也是一名公共知識分子，故這本著作，既是批判同行，亦有自省之意。

香港媒體同樣對時事評論有所需求，亦有好些學者時常肆口逞說，臧否時局。當中親建制立場者，多數淪落為幫閒文人，連知識分子應對權力講真話的標準也達不到。戴耀廷以學者身份發起「佔領中環」公民抗命運動，把公民抗命的進步概念，帶入本地保守公共論述，鼓動風潮，造成時勢，原是公共知識分子論政的正面範例，暴得大名之後，頭腦發熱，開始言不及義，言論愈來愈輕率，近來竟有用二十三條惡法交換特首普選之說，可謂反動透頂。

不知法律系出身的戴耀廷，有否讀過行家波斯納的上述著作？