神州觀察:毛鄧習三代雄主 各領風騷三十年

20170723
東網電視
更多新聞短片

中共建政以來的歷史如何斷代,既是一個理論問題,也是重大的政治問題。過去外界一直習慣按照上台次序將毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平稱作五代領導人,但是官方最近的提法出現了一些新變化,或預示着中共政壇的新動向。

黃金時段播出的十集大型政論專題片《將改革進行到底》,開篇即聚焦習近平在深化改革問題上與鄧小平的傳承關係。這個被中央力推的政論片,隻字不提江澤民、胡錦濤,卻直接將習近平與鄧小平列為承續關係,其中大有深意。事實上,官方理論界過去一段時間對中共歷史的表述已是「咬文嚼字」,透露一些政治訊息。比如,在重大政治文件中,稱毛澤東、鄧小平為第一代、第二代領導核心,之後是江澤民時期、胡錦濤時期,而習近平則是「新一代」領導核心,江胡兩人領導的階段只是「時期」而不是「代」,一詞之別,大有文章。

在中共政治語境中,「代」並不是指年代之分,而是政治路線之別,毛澤東那代實施向左走的政治路線,鄧小平則是偏向右的政治路線,至於江澤民與胡錦濤,都是跟着鄧小平的路線,並沒有太多的創新與逾矩,如今習近平則在左右之間中道直行。如果說鄧小平當年是對毛澤東路線進行糾偏,那麼習近平則是對鄧小平及江胡時期的後遺症進行糾偏,正如習近平上台時就直言「新官要理舊帳,一理就要三十年」。

一代人有一代人的歷史使命,毛澤東、鄧小平、習近平都是開創一個世代的雄主,毛澤東解決的是中國人站起來的問題,鄧小平解決的是中國人富起來的問題,習近平則要解決中國人強起來的問題,雖然他們的執政時期未必有三十年,但他們的政治路線卻各自影響三十年。

相比之下,無論江澤民還是胡錦濤,勉強算得上一個守成之君,卻缺乏雄才大略之志,雖然經濟上蒸蒸日上,但各種深層次矛盾也是後患無窮。若不是習近平上台後反腐整風,勵精圖治,或許中共早在新一輪的顏色革命中垮台,談何民族復興,遑論大國崛起?

有人說,中共過去的歷史與漢朝極為相似:毛澤東就像漢高祖劉邦,馬上得天下,兩人的老婆都曾亂政,結局都很悲慘,毛澤東指定的接班人華國鋒則與劉邦的兒子漢惠帝相似,爛泥扶不上壁;鄧小平就像漢文帝,休養生息,發展經濟;江、胡與漢景帝相似,繼承上一代的政策,蕭規曹隨;習近平與漢武帝一樣,都是雄才大略,開疆拓土,一舉站上世界舞台的中心,「犯中華者,雖遠必誅」。不過,漢武帝當年透支了國家未來,習近平能否避免這個戰略陷阱,還要拭目以待。