坦言集：韓國瑜與美式民主-陳文鴻 研究所所長

台灣的韓國瑜旋風，反映出民主政治的好處與壞處並存。好處是執政黨做得不好，通過大眾投票的選舉，可以促成政權輪換，也即是對執政黨的約束與鞭策。壞處是政黨輪替，不是輪替後便可以把政局改變，甚至有可能愈換愈差，例如民進黨之替代國民黨。不輪替，讓同一政黨一直執政下去，便如高雄市由全台第二大城市的地位下滑，市政又老又窮，大批年輕人「北漂」。當然，韓國瑜的出現帶來高雄政權轉變的機會，但若不成功，高雄仍由民進黨掌權，又老又窮和北漂將會繼續下去。打敗了韓國瑜的挑戰，民進黨更會巍然不動，不改不變，民眾也會失去用選舉干政的信心。

韓國瑜雖說是國民黨人，但他成功帶來的挑戰，一是沒有人預料得到，二是與國民黨關係不大。由是帶來一個根本問題，韓國瑜是偶然因素，不是台灣民主政制兩黨制的必然結果，用美國乃至其他民主國家的例子，民眾不滿未必換來韓國瑜，而會是特朗普等極右民粹主義，一國一地的政治便會走上歪路。

韓國瑜挑戰僵化、劣化的政黨制以及其中的既得利益者，政黨僵化起來便可能與金權結合，玩弄民眾。他亦挑戰文宣為主的選舉政治，其親民和直接，除了親力親為外，還依賴社交媒體，後者助成了韓國瑜旋風，卻反映出台灣的選舉操作仍停留在傳統的階段，沒有如美國等用大數據、用億萬金元營造假象來爭勝。今次韓國瑜或會勝出，但下次還會嗎？