筆下風雲:帶路黑衣人現在何方?-程萬里 傳媒人

2019年11月10日 00:04
東網電視
更多新聞短片
年輕的生命消逝,令人惋惜。科大男生周梓樂於將軍澳尚德邨停車場墮下,留院多日終告不治。姑勿論政治立場如何,逝者已矣,在此艱難時刻,都應該放下成見,對其家人寄以同情,希望周同學安息。
當然,男生之死可算是真正意義上第一個因反修例暴亂而犧牲的人,反對派政客和網民自然不會放過大做文章的機會,藉悼念之名行暴亂之實,已可預期。正如科大校長史維所說,警方應徹底及獨立調查事件;而警方亦建議召開死因庭,相信能有助解開死亡真相。召開死因庭是慣常做法,但凡死因有可疑者,死者家屬、死因裁判官或律政司都有權申請開庭。問題是,反對派及網民現在眾口一詞咬定警察殺人,由警察調查後將證據呈交死因庭,最終裁決結果如何,他們也不會信服,事件肯定沒完沒了。
從領展公開當晚的閉路電視影片可見,男生發生意外前未見有防暴警員或消防員進入停車場樓層,反而鏡頭掃到有兩名黑衣人在鏡頭遠方跑過,不久就見一名黑衣人向趕至的消防員求助和帶路,顯見這名黑衣人和死者有聯繫,最低限度是他發現死者。如今這個黑衣人身在何方?他能否現身提供更多真相?
警方千錯萬錯,就是一開始實牙實齒聲稱,男生墮樓前沒有警員進入過停車場,詎料有車主公開車CAM影片,證實曾有防暴警員出現在停車場樓層,時間為男生墮樓前。警方日前就此見記者,強調警員出入停車場時間與男生墮樓沒有重疊,可惜不信者恒不信,反而更坐實「黑警殺人」之名。
在這五個月間,「警察殺人」的故事不知流傳過多少遍,不僅毫無事實根據,情節還極度聳人聽聞,無非煽動群眾情緒,令暴亂繼續發酵。從來殺人都要動機,警方有動機殺害示威者嗎?恕筆者想不到,殺人後要串通大堆相關人士齊齊噤聲,想一想已知不合情理。