世界視線:英恐襲餘波未了 約翰遜抽水惹議

2019年12月04日 00:03
東網電視
更多新聞短片
英國大選前夕發生倫敦橋恐襲事件,如何反恐順理成章成為選舉議題。首相約翰遜將慘劇歸咎於前朝政府的「制度漏洞」,引發爭議。有論者批評約翰遜藉恐襲進行政治炒作,有死者家屬亦發表聲明譴責約翰遜的做法。
據報道,施襲者在英國土生土長,於二○一二年涉嫌參與一個受阿蓋德操控的組織,密謀襲擊倫敦證券交易所等多個目標,並因計劃參加巴基斯坦的「恐怖分子訓練」而被捕,最終被判入獄十六年,然而就在去年底,服刑未到一半的他獲提前假釋,只須出獄後佩戴電子追蹤器。
約翰遜除了譴責恐怖分子暴行,亦趁機將鑊卸給十四年前的工黨政府,聲稱該黨引入的「保護公眾監禁刑罰」法案,規定任何非終身監禁且被認為沒有危險性的罪犯,均可在未服完刑前出獄。約翰遜強調,像倫敦橋恐襲兇嫌這樣的罪犯,提早獲釋的安排「令人反感」,揚言如果在大選中勝出,將廢除有關法案,並要求將涉嫌恐襲的刑罰下限提高至十四年,情節嚴重者甚至判囚終身。
平情而論,如何從制度上防範恐襲,保障國家安全,是首相的分內職責,「保護公眾監禁刑罰」的制度在工黨執政時期制訂,也屬客觀陳述事實,人們對約翰遜的批評,更多來自情感上的反彈。像工黨黨魁警告約翰遜切勿「貿然立法」,而是需要加強包括心理健康輔導在內的公共服務,提供足夠資金,這一立場固然是左派的一貫「政治正確」,但既然提出提高恐襲懲罰切勿貿然進行,等於承認這是一個可以並應該理性探討的課題,而非不可逾越的「天條」。立場偏左的《獨立報》的一篇評論文章亦指,政客推卸個人及所屬政黨對恐襲責任乃「自然反應」,不獨約翰遜為然。約翰遜之令人反感,只是他在接受媒體訪問時「嬉皮笑臉」而已。
事實上,目前各項民調均顯示,約翰遜帶領的保守黨支持度大幅領先,有可能贏得逾三十年來最大勝仗,既然選情穩陣,何須發表惹火言論自我添煩添亂?可見他認為有關言論對選情利大於弊。