龍七公:美媒公然偏頗 公信力剩幾何-史弘毅 傳媒人

2019年12月05日 00:04
東網電視
更多新聞短片
美國總統大選形勢日趨熾烈,特朗普對來自民主黨的挑戰感到如芒在背。特朗普競選團隊的最新招數,是禁止彭博社採訪特朗普的競選集會以及其他相關活動,至於是否會與該社個別記者接觸,以及是否回答彭博社記者的提問,則「視乎情況決定」。
明眼人都看得出,特朗普此舉旨在針對該集團的老闆、紐約市前市長彭博本人。事實上,特朗普跟媒體開戰,早就不是新聞,他曾經單方面取消CNN駐白宮記者的採訪證,又試過在社交網絡轉載一幅漫畫,一輛寫上特朗普名字的火車,高速撞向CNN的標誌,由於漫畫上載後遭到各界猛烈抨擊,以致特氏須無奈刪貼。
然而,特朗普今次針對彭博社的行為,卻並非無的放矢。彭博社早前曾在內部通報,該機構將不再調查包括彭博在內的所有民主黨參選人,但會繼續對特朗普本人,進行調查報道。
這就難怪特朗普在社交網站大動肝火,批評彭博和他的媒體就知道追着自己不放,「這一點也不OK」。特氏競選團隊的負責人帕斯卡爾指,特朗普雖早已習慣被不公平報道,但彭博社的決定「更加不公平」,強調絕大多數傳媒機構都不會那麼肆無忌憚地表達其偏見。
的而且確,即使像《紐約時報》又或者是《華盛頓郵報》這樣對特朗普懷有明顯敵意的自由派報章,都不敢公然違反客觀公正的新聞準則。值得注意的是,上述提到被白宮取消採訪證的CNN記者,霍士新聞事後亦聯同其他同業,聯署向白宮抗議,並要求收回成命。反觀今次彭博社明擺着「拉偏架」,自由派媒體卻鮮見有嚴詞譴責,形成鮮明對比。彭博社總編輯米克爾思韋特受訪時為高層的決定解畫,強調自特氏在一五年成為共和黨總統初選參選人以來,該機構一直以公平、公正的方式報道他,儘管特氏團隊對該機構施加諸多限制,但他們仍會繼續這樣做。
這明顯是偷換概念,避重就輕。為甚麼該機構不能秉持「公平、公正」的方式處理民主黨參選人的新聞?「不再調查」是一回事,收到不利於民主黨人的新聞線索後,會繼續跟進還是「守口如瓶」,讓相關報道「胎死腹中」?對此米氏必須清楚交代,切不可繼續打模糊。
當然,美國媒體「政治掛帥」,公信力每況愈下,早就不是一朝一夕的事,只是自特朗普上台後,變本加厲而已。最典型的例子是關於「通俄門」的報道。以CNN為例,該機構不止一次言之鑿鑿地宣稱,前獨立檢察官米勒的調查能證明特朗普確有通俄實迹,甚至「管治末日」、「被彈劾」等字眼也是屢見不鮮,其他自由派媒體的情況也是不遑多讓。結果米勒報告出爐,全體自由派媒體被摑老大一巴。本身是民主黨支持者的哈佛法學院資深教授德肖維茨就指,自己只因為從法律角度為特氏說了幾句公道話,就被包括《紐約客》等刊物圍剿。
美國公眾對傳統媒體的信任度愈來愈低。有大學去年進行的民調就顯示,近八成受訪者認為傳統媒體報道假新聞。當第四權淪落至此,美國社會的衰敗,也就可見一斑。