橫眉冷看:《蘋果日報》居心叵測-陳偉強 大學講師

20210622
東網電視
更多新聞短片
自從通過《港區國安法》之後,《蘋果日報》(以下簡稱《蘋果》)已是末路窮途,他們不好好照顧腳跟下的事情,卻偏要四處挑事,該報在6月15日有一則新聞的標題是:「藍絲出偏頗港史 泛民轟洗白暴政」。在下是唸歷史出身,平情而論,也不贊成任何人以偏頗的立場撰史,看到上述標題,便馬上細讀內文,一探究竟。
《蘋果》針對的是一本名為《速讀香港史》的中學生讀物,內中有提及1989年的「六四事件」。這是最敏感的課題,作者若然有心偏頗,定然會由此入手,於是我先看《蘋果》引述該書,是如何寫這一段歷史的,書中寫:「政府動用武力驅趕天安門廣場上的學生」。我心想,這沒有違背事實呀,但《蘋果》批評說:「卻沒有提及解放軍派坦克車血腥鎮壓」。要知道,寫史有詳有略,最重要是不背離實況,沒有提及某些內容,不能就此說是偏頗,即便添上該報認為要加入的一句,你一樣可以挑剔,說當日也有解放軍手持衝鋒槍,為甚麼不寫上?還有……如此一來,豈不是變成沒完沒了之事?
該報又引述一位歷史學者,批評《速讀香港史》提到六七暴動時,傾向隱惡揚善,他說:「炸死林彬都只係『激進左派』,依家嚟講都算暴徒喇」。這種調調兒我也經常聽到,他們批評不少建制中人,將2019年反修例風波的部分參與者稱為暴徒,而對「六七」的參與者,卻不是採用相同稱呼。這是將侵略者建立的政權,跟合法政權混為一談。譬如香港在日治時期,很多港人發起武裝反抗,但歷史學家一般不會將這批反日者稱為暴民,因為日本的管治是非法的。同樣道理,港英政權也是侵略者,學者撰述時,不將民間的反抗力量歸類為暴徒,正是合乎修史的常理常則。《蘋果》在這等話題上也想大做文章,委實是居心叵測。