世界视线：特朗普对付中国　比拜登更多手段

美国朝野上下似乎已经有共识，共识是中国为“让美国再次伟大”的最大阻碍，亦是美国霸权的最大威胁。民主党和共和党一样，拜登与特朗普也没有差别。差别只是手法不同，对付中国的步骤有异。不过，拜登代表的似是先打垮俄罗斯，然后对付中国。特朗普更重视中国的威胁，宁与普京暂时免战，先要解决中国，也可说是先对付最大威胁的中国，然后收拾俄罗斯。

至于有说，特朗普的商人取向，对中国对俄罗斯都可用金钱替代政治对立，这只是看到特朗普的商人表象。他当然赚钱为上，但对付中国亦可取悦反华的利益集团，对华政策的反覆转变亦是牟取暴利的途径。他可用总统与政府的公权力禆益任何集团来图利。大原则反华不变，枝节政策主张再随时转变，符合他个人的投机性格。在反华大前提下作政策投机，既得罪不了金主，且可招摇撞骗，有利华尔街金融寡头的兴风作浪。

特朗普的右派支持者并不讲求政治忠诚，更多是政治投机者和愚蠢无知的白人种族主义者。特朗普有足够的能力来驾驭、利用他们。从他中枪后的选情一面倒形势来看，美国选民与政治比起台湾陈水扁遇刺之后的反应，更缺乏理智，更无大局观念，轻易地被媒体带引。社会上甚至有要求发起内战支持特朗普执政，一如上次选举特朗普落选时首都暴动的声势。

美国的政治体制、文化与选民的素质还不符民主自由原则的要求。这样的制度文化正好被特朗普与其背后的势力和金主利用，目标是“让美国再次伟大”的霸权主义的振兴。反华是根本，特朗普在这方面的演出胜于拜登。拜登背后金主与支持特朗普的金主基本上政治取向相同，只是具体利益谁属有不同。拜登演出不成，便当然可换上特朗普，后者在大选中的大胜已无悬念。

国际社会与中国要看清楚的是美国即使特朗普上台，对付中国仍是战略上重中之重，且会比拜登时期更为偏重和突出。宁可牺牲乌克兰，暂时放过俄罗斯，也会首先对付中国。欺骗的手法可以层出不穷，原则与目的却一样，就是怎样最快地打击中国，使之无法对美国霸权复振有威胁。特朗普应比拜登更为成功。拜登之后，美国两党精英会聚集于特朗普政权，一致对付中国。这才是今天国际的现实政治。

研究院院长 陈文鸿