坦言集：不能坐待-陈文鸿 研究院院长

格鲁吉亚国会选举，执政党获压倒性胜利。匈牙利总理恭贺，他以欧盟轮值主席国总理身份致贺，不惜与欧盟机关领导人否定选举合法性的立场对立，显示出匈牙利舍弃欧盟政治偏颇的倾向，坚持原则，勇气和魄力可嘉，不怕美国及其欧盟伙伴的批评和针对。美国与在欧盟的支持者已经是凡事都政治化、政治化以对立的形式表现，不是支持便是反对，不理会有否理据证据，这已导致欧盟的分化。

匈牙利并不孤立，从斯洛伐克政府到德国等国内选举的转向，支持或与匈牙利是同路的日多。即使身为反俄先锋的波兰在社会道德方面，也与匈牙利趋同。匈牙利的勇于反抗，实际上呼应欧洲社会内部的政治转变，也以匈牙利的与美国欧盟对抗，吸引更多支持。美国与西欧的霸权主义者可以用北约、欧盟东扩来占领东欧，进取巴尔干，压迫俄罗斯与前苏联各国。可以利诱威逼，但日子一长，真面目暴露便不得人心。例如用金钱等制造出来的颜色革命可颠覆政权与社会道德于一时，但不能长久。格鲁吉亚颜色革命20年后，还要另一场颜色革命来重塑亲美亲欧的政治格局，可见其失败。

匈牙利敢，其他大国怎样面对美国西欧的霸权主义呢？俄罗斯已掉弃幻想，开始与美国针锋相对。俄在乌克兰宁战不退，在中东也坚持助战敍利亚。最近，它与北韩及拟与伊朗签订《全面战略伙伴协议》，正是准备跟美国全面抗争，寸土必争，逐个国家竞争。只是俄罗斯比不上当年的苏联，乌克兰战争消耗巨大，难以兼顾太多战线。

在美俄冲突日益白热化之际，中国有参与，但却有重重顾忌。美国于菲律宾设立军事基地，中程导弹对华部署，中国还没法在菲律宾与之抗衡，只是加多军备，却未必管得住美国在南北海域以日韩菲律宾钳制中国的行动。南海之争随时扩大。

中国在乌战中立，在巴勒斯坦回避，外交斡旋是积极，但作用有多少？摩尔多瓦、格鲁吉亚、亚美尼亚等为美国推动颜色革命，形势危殆，美国是逐个国家争夺；还有斯里兰卡、孟加拉、缅甸，美国的介入明显。美国是打击俄国之馀还要冲击中国的外交关系、一带一路战略。中国还是中立被动、消极。或许因它们离中国遥远，但面对全球化的世界、全球化的美国战略，中国为甚么不积极以攻为守呢？