龙七公：男士苦谁愿知　争平等十五载-陆颂雄 立法会议员

11月11日你会想到甚么？上某宝买买买？15年前即2009年的11月11日，是立法会首次就男士问题作动议辩论。笔者早前与应该是香港首个男士团体的负责人，讨论香港男士过去15年面对的问题的改变。过去社会往往将男士看作强者、所谓的既得利益者，甚至被假定是施暴者。但事实上，男士之苦正因为这种性别定型的想法而一直被忽略，更有不少男士因此无辜受冤。

15年前的辩论议案题目为“要求政府提供香港男士支援服务”，议案指出，随着香港经济结构转型和家庭观念改变，本港男士与妇女同样面对困难，然而本港却没有男士政策，社会服务未能适应男士需求，就此促请政府：一、研究制订男士政策；二、成立男士事务委员会；三、正视男士就业困难问题，强化男士再培训服务；四、全方位支援离婚男士；五、设立男性专科诊所；六、鼓励男士求助；七、关注中年男士自杀问题；八、改善离婚男士探视或共同管养子女的权利落实；九、加强支援父亲在面对管教子女、平衡职业及生活压力；十、推动深入研究教育制度改革令两性升学平等机会。

15年来最成功的是推动设立男士侍产假制度，但团体指政府一直未有男士政策，而家庭议会与各相关的事务委员会的男士工作，多年来都不为人所知。此外，社会对两性的双重标准更浮面，以香港先生为例，如果社会不接受用色迷迷的目光和态度选香港小姐，那为甚么可以接受此等目光和态度选香港先生？

而在西方“白左”的“政治正确”下“双标”横行，男性更变成一种“原罪”，像“#MeToo”造成不少“无辜男”被诬蔑性骚扰，男士被性骚扰问题被忽略，性骚扰“武器化”问题亦被忽略，男士在申诉渠道中也是弱势。幸好近年社会对男性不合理标签问题是有反省的，政府广告中性别定型问题也有改善，特别是对男性角色负面人设明显减少。

早前一心理健康团体联同马会合作的一项男士专题计划，进行了一个调查，在1,698名受访男士中，有14%可被定义为中度精神健康风险人士，10%属高风险，在这24%受访者中，超过五成为35至54岁；而男士最常见的三大压力来源为工作、经济及人际关系。一些长期针对防止自杀的服务机构也指出，在自杀个案中，男士比率偏高，但主动求助偏低。男士团体认为，男士情绪问题在过去十多年受到更多的关注，虽然实际改善仍然有限，但从无资源变成有资源、有计划去做男士专题，已是相当重要的一步。

在笔者和议会同事及一批关注家庭教育的朋友推动下，民青局最近推出第一期家庭教育推广计划申请。家庭教育是父母的共同责任，男士团体期望这个资助计划能回应15年前议案中有关加强支援父亲在面对管教子女的部分，也让更多新手以至老手父母更了解如何正确与子女相处，凝聚家庭关系。