坦言集：绿色政治-陈文鸿 研究院院长

西方国家与国际机构推动的“绿色协议”（Green Deal）是针对气候暖化，要求停止化石能源，改用清洁能源。表面上是科学和社会价值的取舍，实际上都代表了不同利益集团的斗争。

清洁能源如太阳能、风能等是新兴产业，因政府的绿色协议而生，可直逼经济里占了垄断地位的化石能源集团，本身便代表一场产业革命。特别是因化石能源是一整个系列的工业生产和技术的基础，转变为清洁能源，便等于把规模庞大的传统经济去工业化。与此同时，清洁能源带来的新产业和新的工业化，涉及的政治经济社会利益巨大，属革命性转变，必然引致政治权力的更替或革命。能源价格是社会经济价格基础，清洁能源作为新产业、新技术，初始经济成本高昂，不单止生产成本，整个能源输送和转化系统，要求从新的各个配套方面投资，涉及庞大投资，不是中小企业所能支付，传统能源的垄断资本亦介入清洁能源的投资，且占有优势。

为了本身的转型，各种资本借助政治力量渗入清洁能源的范畴，一是获取政府的补贴；二是希望建立在清洁能源产业里的市场垄断，追求暴利。由于涉及的利益巨大，推动绿色能源、绿色经济的范畴，很快变成国内外资本政治争夺的场所。

欧洲绿党的兴起，表面上是民众选择，背后却有国内外资本的运作，发展至今天，不仅是传统势力与新兴进步势力之争，实际变成了政治上左中右、各种议题的大混战。绿色选择除了坚持有限的清洁能源，由政府补助产业化（以利资本）外，提出的其他政治主张、价值观念沙石混杂，尤其是极端化之后，变成少数群体的反社会革命斗争、反社会经济的可持续和包容性发展。

西方政府在发展中国家推销绿色协议，在这些还未工业化的国家推行发达国家的产业、能源模式，实际上是要阻止这些国家的工业化和经济发展，要求它们依附于西方控制的绿色能源系统，可称之为能源殖民地化企图。此所以如西非等国家在对抗新旧殖民主义的同时，反对西方推销的绿色发展战略。

事实上，发展中国家要进入绿色经济阶段，有众多清洁能源选择可作为过渡，例如天然气、核能，更为可靠和较低成本来推动当地工业化。但西方国家不赞同，背后根据的不是绿色原则，而是过渡能源的生产企业与国家不是它们的控制范围。