东网电视
更多新闻短片
特朗普奉行“美国优先”，多次表示不愿过多介入欧洲事务，也不愿继续对欧洲安全作出承诺，甚至威胁退出北约，加上关税纠纷等等，导致美欧关系急转直下，互信基础荡然无存。欧盟知道老美已经靠不住，不得不谋求战略自主，继早前宣布拟调动8,000亿欧元“重新武装欧洲”，近日又发布防务白皮书，敦促成员国进一步增加军事开支，提升泛欧洲防御能力，包括防空和导弹防御、无人机和反无人机系统等。
欧盟官员声称，国际秩序正在经历1945年以来未曾经历过的巨大变化。连一向亲美的欧盟委员会主席莱恩也坦言，欧洲的安全威胁从未如此紧迫。这是危言耸听吗？显然不是。俄乌战争爆发后，欧洲安全的脆弱性即暴露无遗，而特朗普上台以来的敲诈勒索，更增加了欧盟的焦虑感。所以，欧洲推行战略自主并不奇怪，增加防务开支也能理解，怕只怕说时容易做时难，欧洲承平日久武备松弛，所谓的重新武装不过是纸上谈兵，最终能否实现，实在令人怀疑。
首先是资金从何而来，8,000亿欧元看似不少，但目前能拿出手的仅有1,500亿欧元，成员国各怀鬼胎，如何筹措其馀资金将是一个大问题。其次是军备从何而来，欧洲军工生产能力明显不足以应付需求，即使军火生产大国法国希望尽量使用自己的产品，德国等国家也未必愿意，毕竟法国军火档次不高，根本无法应付现代战争。甚至连备受吹捧的德国豹2坦克，在俄乌战争中也是不堪一击。
工欲善其事，必先利其器，想重新武装欧洲，需先重建军工体系，否则一切都是空谈。而重建军工体系绝非短期内能够成事，以今天欧盟的工业实力未必能够做到，到头来还是要依赖美国军备。由此可见，重新武装欧洲计划的最大赢家还是美国军火商。难怪特朗普要求欧洲大幅增加军费，这不是讨价还价，而是巧取豪夺。
尤其不堪的是，法德等欧洲大国普遍面临经济萎缩、财政赤字扩大、通胀严重、制造业空心化等问题，而欧洲小国又缺乏资金和工业生产能力。在这种情况下，欧洲要重新武装，实现战略自主，恐怕只是一厢情愿。如果欧盟能与中国搞好关系，加强经贸合作，也许能找到一条新的出路。偏偏有些欧盟政客基于天生的傲慢与偏见，总是下意识将矛头指向中国，导致中欧关系若即若离。
