东网电视
更多新闻短片
昨日谈到立法会的“骑劫”议案风波，大意指有议员透过提出修正案，将另一议员的原议案立场正反颠倒、本末倒置，或是将内容及措词改至面目全非，以至据为己有。其实类似的政治骑劫行为，在香港立法会由来已久，尤其在过往反对派与建制派针锋相对的年代。只是立法会选举制度和运作近年经过完善化、和谐化之后，政治争拗与议会骂战大减，才令致这场小风波变成大新闻。
过往骑劫他人议案多为反对派议员，包括一年一度的致谢议案，原意是就特首向立法会发表施政报告致谢，顺便让不同党派议员就报告内容各抒己见，弹赞皆可。不想向特首致谢或不满施政报告内容的，也完全有自由投反对票。但反对派却喜欢提出这样那样的修正案，包括争取全民退休保障、落实双普选，以至要求某位高官下台等，将辩论及舆论焦点转移，以争取曝光率及其他个人政治利益。
但别以为只有反对派会进行这类政治骑劫，建制派也不时会这样做。最经典是当年有位同志议员，提出“研究制订让同志缔结伴侣关系的政策”议案。有关议题不论在当时或今天都极具争议，引起“反同”议员批评、咒骂和投下反对票是意料中事。问题是某位建制派议员却选择提出修正案，将议案内容变成“维护‘一男一女’及‘一夫一妻’的婚姻制度”，完全是拦途截劫，倒转来讲。
今届立法会已没有反对派，全属“爱国者”，但是政治骑劫仍禁之不绝。建制派的行劫者更往往会“摆阿爷上枱”，在修正案引用大堆中央政府指示或领导人讲话，然后再搭上自己的“抽水”诉求，狐假虎威令其他议员不敢不投赞成票。叫议员互相尊重，恪守议事伦理，谈何容易。
