东网电视
更多新闻短片
中美之争，不是中国与拜登、特朗普之争，不能简化为个人政治。美国总统制背后是两党和党外一、二百年积累下来的精英与体制。总统权大，一是因人而异；二是主要流于最后决策，决策时的取舍已有规限；三是决策亦有反覆。精英们，包括既得利益的政治游说集团、总统等选举人物背后的金主，都可以介入影响决策和它们的执行。党派政权轮替也会引发政策的大变。典型的例子是列根，他主要是台前拉票的公关标志，不是定谋策者，总统近乎虚位。拜登老迈，相信不少用总统名义的决策不经他手，用的是机械笔签署政策和法案。
但是近代，共和党从小布殊开始，便有一股新保守主义意识形态兴起，影响美国的外交战略。美国侵略伊拉克是一大转折，小布殊有一定的作用，但主要是他重用新保守主义的人物掌政。特朗普上台亦有新保守主义的襄助，只是他走向民粹主义。但即使如此，他的得势也吸引不少政治意识形态群体的支持、拉拢，企图通过他的政府落实更大的政治与社会改造，例如白宫经济顾问委员会主任米兰的理论和改革主张，包括所谓海湖庄园协议，和传统基金会的2025年计划等。
特朗普第一任任人唯亲，以家人和金主为主，政策粗疏混乱。第二任表面变化不大，但背后的智囊机构与人物大增，反映出他开始被美国的精英及建制视作改革的主力，他的民粹主义与跟随者成为美国政治主流，因而各方相近主张的势力争相加入他的阵营。一如他第一任期间人事上的转变，第二任亦会一样，可以反映他在政策的修订、改善。
特朗普政府的特色是他个人把持大局，以他个人作为政治选举的标志与支持，因此可以独断独行，少受政党及政治建制的约束，容易随民意选情来转变政策，这会导致特朗普的政策不断在修正改进。相对于民主党建制的意识形态僵化，共和党从小布殊开始的转变，会因特朗普更进一步发展，也更切合美国的问题与利益，可挟民意把新政策推行。
中国与特朗普之争，一是并非单对付特朗普个人便可；二是即使贸易战、关税战中国胜利，也不代表特朗普的失败，他还有整个美国精英作为后盾，还有美国庞大的资源。一、两场战役胜利，不代表美国便败了，中国便胜了。战争只是刚开始，且超越特朗普个人。
