东网电视
更多新闻短片
美国副总统万斯上周于“美国活力峰会”发言，充分展现他代表及解释了特朗普主义的经济思想。他刻意划分了自前总统列根以来，传统新自由主义国际分工的特色，上层是以美国率领西方为首、在研发高科技技术及全球金融投资的控制。第二层是以生产代工的方式，替高科技研发中可以下放的产品生产，无论高阶至台积电的顶级晶片，抑或一般手机和消费品。下层就是提供矿产、能源和农产品。这是自上世纪70年代以来，美国带领西方成立的一个重要国际经济分工体系。
不过，万斯坦承这个分工体系蒙受中国带动的挑战，中国不仅在下层的生态体系发展壮大，更在高科技研发方面都有突破，两头压迫美国，形成特氏政府的经济政策反思及重新应付挑战。其实早在拜登时期，其执政团队就有这方面理解，早在2023年前国家安全顾问沙利文，就承认西方的自由市场共识已失败，政府公共投资减少，令美国面临去工业化及传统工业区失业率大增，也促使特朗普这类政客出现。当时拜登政府的确策动了《降低通胀法案》，以政府补贴吸引国内外企业投资高科技及绿色能源，是个相当吸引的政府工业政策。
如今万斯在会上的建议，反而是一方面通过制裁和技术封锁中国，或相关挑战美国高科技研发的国家，以保持美国领先优势；另方面以关税挫减外国货品的竞争力，希望本国及外国企业受关税保护，而在当地投资工业生产。事实上，美国虽威胁向加拿大及墨西哥广泛征税，但一直在协商拖延，对中国却毫不手软。美国媒体估计，美国如今平均对中国产品的入口关税已达33%，不排除还会增加。
万斯又指，政府拟进一步宽减企业税，鼓励同场的硅谷富豪放心投资，以推动高科技发展。这次表态，说明特氏团队不跟随拜登推行对特定工业补贴的政策，只以减税作吸引，但在强美元、高生产成本、欠缺厂房及基建、欠缺供应链及人才的现况下，困境可如何扭转？
更讽刺的是，拥戴特朗普当权的一大群寡头财阀，根本都远离工业生产这种收益慢的投资，因需要大量土地、机器、生产资源和人力培育，还要面对竞争对手，怎样比得上高科技垄断及金融资本市场的盈利？正如财阀泰尔（Peter Thiel）这位曾是万斯的支持者所言：“竞争是失败者的，如果你想创造及获取持久价值，就要找方法建立垄断。”
柏林自由大学哲学博士 史文鸿
