中介公司涉濫收行政費　補習導師求助無門

網上補習中介涉「屈」導師缺席，藉詞榨取費用！葉小姐為全職私人補習導師，主要向小學生教授中、日文，近日委託中介公司物色補習對象，冀望有助擴充客源。葉獲補習中介覓得學生並作確認後，煩惱竟接踵而至，「個家長要我教埋廣東話，鐘數又同確認電郵唔同，咁我當然要向中介公司問清楚點做啦！」

兩日後，葉小姐於早上送出查詢電郵，數小時後即接獲中介公司回覆，指知悉葉小姐補習首堂或會缺席，需繳交行政費用200元，如於當日傍晚6時前未能繳交款項，個案將交由律師樓處理，追討費用會調整為1700元。葉小姐坦言被「嚇餐飽」，「打去幾次都冇人解釋點解要畀錢，都未到上堂嗰日、我又冇話唔教，唔通問幾條問題都要罰錢？」葉曾親自向沙田警署尋求協助惟遭拒，為免惹上官非，迫於無奈只好向中介繳交行政費。

勞工處發言人表示，根據《僱傭條例》及《職業介紹所規例》，職業介紹所泛指為他人覓取職位或向僱主提供員工之機構或人士。所有在港經營介紹所必須領有牌照，亦不得向求職者收取入職後首月工資的10%作為佣金。發言人說，如葉小姐與中介公司有僱傭關係，涉事公司將受上述法例監管，否則該轉介不在《僱傭條例》涵蓋範圍。

警方則說，有關事件純屬商業糾紛，不涉刑事成份，建議報案人如有進一步資料提供或需要其他協助，可與警方聯絡。

記者曾以電郵向涉事中介網查詢，惟至截稿前仍未獲回覆。

「當事人冇失聯失約，確認信上面又寫咗補習科目係中文而唔係廣東話，中介公司冇理由要當事人畀錢！」法律界人士黃國桐認為，有關中介公司的處理手法並無堅實法律基礎，直指罰款無理。黃又稱，基於「契約自由原則」，縱使契約獲得雙方同意、具備法律效力，惟訂立過程中導師未能參與或更動條款，需求一方將處於「弱勢」，建議市民接受服務前應先留意契約細節，自行評估得失，以保障個人利益。