家長贈名牌銀包　校長提老師先收下再回禮

大角咀維多利亞(君匯港)幼稚園女校長，涉嫌收取女家長的名牌圍巾和外套，並涉教唆3名老師收取女家長的名牌銀包，從以優待對方兒子一案今日(10日)續審。控方傳召其中一名女老師作供，她指得悉家長所送的是昂貴名牌銀包後，向校長匯報；但校長提議她收下然後回禮，她最終將銀包退回。對於辯方質疑她，怎知銀包真偽，該老師直言：「維多利亞嘅家長，無理由會用冒牌嘢﹗」

現已離開涉案幼稚園的老師李燕玲供稱，在2012年12月至前年5月的案發期間，她與另外兩名老師是次被告汪穎(39歲)的兒子X之班主任。李指X的學習能力遜於同齡兒童，並曾就此向校長即首被告李凌秀(44歲)匯報，李亦曾指導次被告如何教X。而首被告則頗關心X，不時看X上課，又為X抹汗。

次被告於2012年12月送禮給3名班主任，答謝她們教導X，李當時以為次被告只是送上聖誕小禮物而收下，但3人後來發現禮物是Bally或Salvatore Ferragamo銀包，因價值昂貴，3人遂向首被告匯報。首被告當時指次被告「好客氣」，示意3人可收下禮物，但要回禮予次被告。

首被告又向3人透露收過次被告送贈數百元燕窩，最後亦有回禮，並叮囑李：「冇老師知道，你哋搞掂啦﹗」李後來發現相近款式的銀包值逾3,500元，3人決定退回禮物給次被告，而首被告得悉後表現錯愕。

辯方盤問李時，指首被告沒有吩咐李不要向其他老師透露收禮一事，只是着李低調處理，李對此否認。辯方又質疑，李既然沒有到相關店舖查證，如何得知銀包真偽；李回答「維多利亞嘅家長，無理由會用冒牌嘢！」李亦不相信一向尊重老師的次被告，會用假貨相贈。

至於曾任東區區議會主席的涉案幼稚園創辦人丁毓珠，在辯方盤問下承認，曾有家長向一名教職員送贈首飾，職員無法推卻向丁求教，丁當時提議該名教職員收禮後作回禮，而回禮價值不應少於首飾價值的一半。首被告和次被告被控在事發期間收賂和行賄共7罪，案件明日(11日)續審。