肢解父母案：周被指或扮嘢博醫生信精神失常

大角咀弒父母肢解碎屍案，控辯雙方開始結案陳詞。控方陳詞表示，案件雖然恐怖並涉及肢解等恐怖情節，但陪審團仍需憑「常識」考慮案中證據，以斷定2名被告是否謀殺罪成。控方指，根據證據顯示，案件明顯2名被告合作「拍檔」去謀殺2名死者，且已準備了一段時間。

控方指，據涉案大廈閉路電視紀錄顯示，首被告周凱亮進入大廈後20分鐘離開，故謀殺事件正是該段時間發生，在如此短時間內殺人，必然是要2個人才能做到。而周的2名精神科醫生均指周犯案時精神失常，應可減輕罪責而判處周誤殺罪成。但2名醫生的說法明顯不一致，且有矛盾之處。

周的其中一名精神科醫生指周在見他的最後時段，突然「放空5至10秒」「自言自語」，該醫生指周當時可能是「扮嘢」，要令他人相信自己有精神失常，故可能周向2名醫生均「扮嘢」，要他們相信自己精神失常減輕罪責，而周的兄長亦表示胞弟喜愛操控他人的心理，故控方指周見醫生時亦是要操控心理，令醫生相信他有病。控方又指，該2名醫生均表示如有證據顯示周是為錢殺人，他們會改變周因精神失常殺人的說法，而控方指周其中一個殺父母的基本原因正是為了父母財產。

控方續指，第二被告謝臻麒曾向警方改口承認殺人，不過他其後解釋當時是因太累及頭痛所致，但當時警方一直對謝有禮貌，故陪審團需考慮謝是否因太累而改口。控方提到，謝在警方錄影與庭上作供的表現明顯截然不同。控方又指謝雖智商較低，但並非愚蠢，陪審團需考慮謝庭上的表現是否扮出來博同情。

控方亦指謝不斷講大話掩飾，包括虛構一名「阿健」，指他才有份參與殺人；另外謝亦否認自己有買雪櫃來準備裝殘肢，但賣二手雪櫃的老闆卻認出謝是買雪櫃的人，陪審團需考慮他是否說謊。

周的律師陳詞表示，周並非為錢犯案，因當時並不缺錢，亦沒證據證明他有欠人錢，而周指自己憎恨父母，但他只要遷出單位，便可解決問題，他卻選擇殺人，故他明顯精神失常。律師又指，2名精神科醫生雖有不同意見，終究其結論亦均是周因精神失常殺人，而人的精神狀態相當複雜，有不同說法不出奇。律師亦指謝確有虛構一名來自內地的「阿健」助周殺人，但明顯說法並不合理。