創業侵權：年輕人二次創作　創業恐侵權

年輕人創業，抄襲當創意？近年社交網站盛行，帶動一股年輕人創業旋風，幾乎零成本在網絡平台開設自家小店，惟這些店舖出售產品的質素參差不齊，當中更夾雜不少侵權產品。本報記者在網上發現大量疑似侵權產品，引用各大品牌及卡通人物的產品，紛紛以「食字」或「二次創作」做招徠，有店主將責任推向顧客，直指「顧客來圖」，只是代客照辨；或將已註冊卡通人物再自行繪畫或加工，則當自家創作發售。但法律界人士警告，未得版權人士同意，又作恒常販賣，已屬侵權行為。

相片應用程式成為不少年輕人最佳的創業平台，只要開設1個免費帳號，就能靠「標籤」效應將自己的產品照片向全世界推銷。但記者發現有不少網店店主均涉嫌出售侵權產品，當中以印製卡通人物手機殼的數目最多，卻聲稱自家設計。其中1網站負責人王先生承認，沒有向版權持有人取得相關產品的版權，「啲公仔係客人來圖，唔關我哋事，不過我哋以後都會留意番。」

此外，有店主出售近期風靡小朋友界的魔雪奇緣髮飾，店主採用印有魔雪奇緣卡通肖像的絲帶製成髮飾，標榜自家人手製作，記者問及是否正版貨品，店主不諱言：「係我哋DIY款式嚟。」但當問到是否擔心侵權後，則不再回應。另有店主收取客人提供的卡通人物圖片後，在布袋上繪畫再出售，當問到會否擔心侵權，該店主坦言，「我賣嘅重點係『畫功』，並唔係專畫卡通公仔攞出嚟賣。」

然而，每年一度的年宵市場更是懷疑侵權貨品的大賣場，不少學生向顧客落力推銷標榜「自家設計」的產品，今年維園其中1間「DIY可樂主題店」，售賣可口可樂近期在瓶身印上個性化文字的設計。就讀公開大學的其中1名負責人許同學認為，商品沒有侵權，「我哋用可樂呢個名，都冇用可口可樂！設計係我哋班同學一齊諗，唔係抄，好多細節例如條碼、樽身同樽蓋都唔同。」

日本Sanrio公司旗下的Mr. Men系列卡通人物也被加入「本土特色」，穿上財神或綿羊服飾製成抱枕出售，負責人更在社交網站出售印有Mr. Men的布袋等產品。惟至截稿前，有關負責人仍未就侵權問題作回應。另一品牌熱浪薯片則被改為「娘娘薯片」抱枕，店主指：「呢啲係二次創作，唔算侵權，我覺得我哋可以用質量取勝。」而亦有學生出售外型酷似維他奶的抱枕，店主表示概念是由他構思出來，「用咗香港人熟悉嘅嘢，係集體回憶。」

「要睇件產品有冇侵權，視乎當中原創嘅成分有幾高。」執業大律師陸偉雄表示，即使貨品是收取客人提供圖片後，以繪畫、刺繡等方式制作後出售，只要有關卡通人物已取得版權，同樣屬侵權，「當有關公司作出控訴時，即使個店主推卸責任喺個客身上，一樣會被告，而提供圖片嘅客人亦可能被告。」陸又指，法律對於「二次創作」和「侵權」的界線頗模糊，要視乎個別案件而定，假如法官認為該產品屬抄襲成分居多，便屬侵權。

可口可樂發言人稱，該公司沒有授權任何人士製造相關產品，並已就此事知會相關人士。該公司重申，不鼓勵製造及銷售任何未經授權的產品。卡樂B發言人表示，有關注旗下產品「熱浪薯片」涉嫌被侵權的問題，正作出諮詢。至於Sanrio截稿前未有回覆。維他奶發言人證實，年宵市場出現疑似侵犯維他奶版權的商品，並沒有獲得該公司授權生產。