反水客女文員胸襲警員押後明早判刑

今年3月1日「光復元朗」反水貨客示威中，3男1女被告包括14歲首被告男生、20歲次被告男子鄺振駹、被指用胸襲警的30歲文員第三被告吳麗英，以及22歲第四被告男子潘子行，第一及第三被告被控襲警罪，第二及第四被告則被控阻差辦公，早前經審訊俱裁定罪成。裁判官今在屯門法院聽取求情陳詞後，押後到明日早上判刑。

代表第二及第三被告的律師表示，裁判官上次裁決時列舉許多其他例子，指現時襲擊執行職務的人員的案件猖獗，但律師認為這些案例與本案無關，被告乃一時衝動及熱血下犯案，並非有預謀，判處阻嚇性刑罰未必有效，且被告當日只是在遊行時行使政治權利，當中並無私利，故與裁判官所說的例子有分別。

案件本月中裁決時，裁判官指第三被告利用女性身份，誣衊警員非禮。律師今日表示，希望判刑時不會用裁判官所言，誣衊警員非禮的觀點作考慮；又指裁判官有權對她判處緩刑。

律師又指，第二被告9月將在恒生管理學院升讀四年級，若按照報告建議判他接受中期勞教中心監管，會對其學業功虧一簣，因不能完成最後一年學業。律師又呈上市民提供的新聞影片，片中可見警員推了第三被告一下致使她跌倒，最終她鼻骨折斷，以證明她當時受警員暴力對待。裁判官接納此影片為她的求情證物，但認為證明警員暴力對待她只是辯方說法。

代表第一及第四被告的律師則表示，案發時第四被告並非參與光復行動，只是探訪朋友後在街上見兩男子打架，上前分隔兩人；第四被告剛畢業於城市大學會計系，擔心案件影響就業，冀獲判感化、罰款或緩刑。對於報告建議首被告入住更生中心，律師希望被告終獲判感化或罰款，又呈上首被告父母、中小學校長的求情信，信中透露被告品學兼優，會返教會做義工。

案件吸引逾50人等候進入庭內旁聽，法院內外亦有10多名軍裝及便裝警員戒備，立法會議員梁國雄及陳偉業亦有到庭。而開庭時庭內滿座，部分記者需在庭內站立旁聽。