大搜查：三步到邊線　波友鬧爆騎呢足球場

康文署足球場劃線「亂咁嚟」！網上近日掀起「騎呢」球場的討論，記者巡查發現，康文署轄下多個足球場劃線不合比例，樂富及跑馬地有球場劃有「巨型禁區」，大禁區與球場邊線相距只有3步；九龍灣及上環則分別出現「正方形」及「超長」球場。足球迷批評本港球場設計錯漏百出。業界人士則指，場地設計不合比例影響本地足球發展。

記者發現，康文署轄下多個球場設計奇形怪狀，樂富摩士3號公園中3個並排的11人標準人造草足球場，場闊約45米，僅符國際足協規定的最低要求，但大禁區闊度卻約有40米，與兩旁邊線距離只有約兩米半，大概約3步之距。耗資1800萬元建成的跑馬地遊樂場3、4號人造草足球場，亦同樣出現「畸形」大禁區，大禁區與兩旁邊線只各距兩米多及3米多。球場用家黃先生直言，「明明係9人場，呢個根本就唔係11人場啦！」

球場劃線「夾硬嚟」，國際足協標準7人場長的闊比例為6比4，但九龍灣公園1個7人人造草足球場，球場長度與闊度只差不足20米，如同1個正方形。上環卜公花園則有1個「超長」7人球場，其長度約56米，接近闊度的3倍，令球場猶如1條狹長的通道。此外，大埔鳳園遊樂場1個小型足球場卻竟配備1個五米闊的龍門，龍門佔球場闊度3分之1。

鹿特丹斯巴達亞洲足球學校技術總監鄺曉明質疑，康文署盲從國際足協規定劃線，卻未因應場地面積不足而作出相應調整。他批評，署方在規劃場地上欠缺方針，球員長時間於有問題球場訓練會影響對比賽的真實感。香港浸會大學體育學系副教授雷雄德則指，球場設計問題源於土地不足。

康文署發言人稱，部分設施可能因場地環境限制、國際標準更新或因地盡其用而未能百分之百符合有關體育項目的最新規定，但設施可供市民安全使用及作康樂消閒活動。而重置後的跑馬地遊樂場3號足球場，其闊度和禁區界線符合國際足協的標準，但其長度受場地面積所限而比標準足球場較短。署方現時沒有計劃改動有關界線。