慈山寺案　善慧曾考慮終止與俊和合作

獲長和及長實地產主席李嘉誠捐款17億元支持興建的大埔洞梓慈山寺，其承建商俊和建築有限公司(原告)向聘請它的善慧有限公司(被告)追討2億港元工程費，被告則向原告反申索事後做補救工程的1.5億港元，案件今於高院續審，善慧一方完成開案陳詞，並開始傳召證人。

善慧一方陳詞時提及，俊和副主席彭一邦在2013年6月再與被告一方高層開會，期間表示俊和與長實合作的4項工程，需要長實再支付3.9億港元，其中1.82億港元更是急需，當中至少有4000萬港元是用在慈山寺項目，作為重新設計等費用。

善慧一方批評，原告要求善慧付款作為依時起貨的交換條件，善慧的代表在該會議中，已提過會考慮終止跟原告合作，因此不同意原告指善慧在7月突然被逐的說法。不過據悉原告會爭議有關會議紀錄的準確性。

俊和副總裁李家粦下午作供指，他主要着眼項目的財務問題，關於慈山寺項目，他在公司與被告一方關係開始變差時，才有較多參與。

他批評項目的建築師興業建築師樓沒有盡其職責，將審議工程項目的工作交予長實，認為建築師樓不夠中立，任由長實過分剋扣工程費。他又不同意被告方指，因為俊和延誤工程，引致寺廟的入藏大典要改期。

對於證供上提及俊和的項目經理曾收到建築師樓一封電郵，電郵提示指當時俊和要求長實發放5000萬港元，款項涉及慈山寺及其他工程，但長實方面不想與俊和老闆商討，建築師建議他們直接寫封中文信給「李老先生」，證人今表示，他理解李老先生是指李嘉誠。