遭禁兼職體雕師　大狀申終審上訴失敗

大狀梁思豪不滿香港大律師公會禁止他兼職「體雕師」幫補生計，指有關限制侵犯了他自由選擇工作的權利及違反《基本法》，梁原本在高等法院原訟庭勝訴，但上訴庭於去年10月裁定香港大律師公會上訴得直，推翻原判。梁早前向上訴庭申請終審上訴許可，上訴庭今早頒下判決書，駁回梁的申請，並下令梁向大律師公會支付訟費。

梁認為，案件涉及重大和影響廣泛的法律爭議，希望可上訴至終審法院，以澄清《基本法》第33條對香港居民自由選擇工作權利的保障，究竟只是保障香港居民不應被迫從事違反其意願的工作，抑或是保障香港居民可有限度地自由選擇自己的職業。

上訴庭雖認同該爭議屬於重大和影響廣泛，但認為梁未能就該爭議提出合理爭辯的理據，上訴庭不會就此爭議批准梁進行終審上訴，而梁提出的其他法律爭議都涉及與案情有關的爭議，上訴庭會由終審法院決定是否就此批出終審上訴許可。上訴庭因此駁回梁的申請。