佔中落鑊：陳曼琪促律政司盡快處理佔中案件

佔領行動在兩年多前爆發，包括佔中三子在內的9人今日被控普通法下的「串謀公眾妨擾」、「煽惑公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪指，「公眾妨擾」分為民事及刑事2種，民事上，受影響者可申索賠償。

至於普通法下的刑事公眾妨擾(Public Nuisance)罪，陳曼琪引述英國2005年一個案例，其定義是，如果有人違法的作為或不作為，會危害別人生命、財產、健康、公眾舒適及便利又或妨礙公眾，而影響不是一個人，而是社會整體或社會大部分人士，而涉嫌者是知悉其做法會引致有關後果。根據該條罪行，最高刑期為監禁7年及罰款。

不過陳亦指出，律政司有很大的選擇權，決定案件在哪級法院審理，如在裁判法院審理，裁判法院最多只可判2年刑期，如在區院，則最高7年。

她又提到10多年前的一宗上訴個案。資料顯示，2005年6月3日，一名外籍人士在皇后大道中的陸海通大廈，身穿仿似蜘蛛俠的服裝，非法攀爬該處一樓外牆一塊巨型顯示板的頂部。陳指當時該案就是在裁判法院審理，法院最初有考慮過判社會服務令，但因被告表示無時間進行該令，於是以28日為量刑起點，基於他無犯過事，因此判他入獄21天，被告及後上訴，雖然最後維持定罪，但改判緩刑，因此有關控罪會視乎不同個案，或出現入獄、緩刑及社會服務令等結果。

被問及檢控一方基於何種理由，會選擇公眾妨擾罪而非其他罪行進行檢控，陳指，律政司有很大的權力去選擇檢控哪條罪行，主要的考慮包括舉證及構成罪行的因素，以至定罪機會等，會按不同個案而定。

除了今日將被控的9人外，其他「佔中搞手」如黎智英等仍未被控。陳曼琪指不就個別人士作出評論，但指佔領事件發生期間，有不同人士有不同性質及程度的參與，認為律政司要盡快完成研究，對每個涉事者，根據證據，提出最適當的控罪，令法庭可以有機會行使其獨立審判權，以彰顯公正公義。